일부에서는 선전 ‘넌센스’로 일축했지만, 모스크바의 경고는 쿠바 미사일 위기에 대한 기억을 불러일으킨다.
Tamara Rakhimbayeva가 거의 60년 전에 Fidel Castro를 본 것을 기억할 때 그녀의 얼굴이 환해졌습니다.
“너무 젊고 잘생겼어요. 사자야.” 79세의 은퇴한 사서가 러시아 수도에서 그리운 미소를 지으며 말했다.
그녀는 1963년 쿠바 지도자의 방문을 축하하며 모스크바 중심부에서 환호성을 지르던 군중을 회상하며 알 자지라에게 “우리 모두 그를 만나서 너무 기뻤습니다.
일반적으로 라틴 아메리카와 특히 쿠바는 붉은 모스크바의 연인이었습니다.
워싱턴의 뒷마당에 공산주의를 가져온다는 것은 백악관에 이중 타격을 가하고 냉전의 위험을 높이는 것을 의미했습니다.
그리고 소련에서 “자유의 섬”으로 알려진 쿠바는 소련 차트에서 1위를 차지했습니다.
쿠바 혁명가에 대한 장편 및 다큐멘터리 영화는 초기 소비에트 텔레비전과 붐비는 영화관에서 상영되었습니다.
사람들은 쿠바 오렌지와 바나나를 사기 위해 몇 시간을 줄을 섰고, 1960년대 세련된 소비에트 젊은이들 사이에서는 값비싼 쿠바산 럼과 시가가 유행했습니다.
따라서 러시아가 1월 14일 쿠바와 베네수엘라에 대한 러시아 미사일 배치를 많은 러시아인들에게 “확인도 배제도 할 수 없다”고 밝혔을 때, 그 소식은 단순한 위협이 아니었다.
그것은 소련의 군사적, 정치적 위력, 미국 및 집단 서방과의 대결, 그리고 물론 1962년 쿠바 미사일 위기를 상기시키는 것이었습니다.
구 소련에서 “카리브 미사일 위기”로 알려진 이 사건으로 인해 세계는 핵전쟁이 임박하고 피할 수 없는 몇 주 동안 끝없이 생각하게 되었습니다.
세르게이 랴브코프(Sergei Ryabkov) 외무차관이 “미군 배치 가능성은 미국 대응에 달려 있다”고 말한 것도 모스크바에 대한 서방의 압력에 대한 실질적인 대응이었다.
압력은 크렘린이 우크라이나 옆에 100,000명의 군대를 집결하고 서방 외교관과 일련의 군사 전문가에 따르면 친서방, 구소련 국가를 침략할 준비가 된 후 시작되었습니다.
은퇴한 중장이자 우크라이나의 전 부참모장인 이호르 로마넨코(Ihor Romanenko)는 알 자지라에 “카리브해 미사일 위기와 유사점이 있다”고 말했다.
그는 위협이 “최후 통첩, 행동, 그리고 나서 배당금”으로 구성된 모스크바의 오래된 정치적 전략을 따른다고 말했다.
1962년 위기 동안 소련이 터키에서 핵 미사일을 철수하자 소련이 쿠바에서 핵무기를 제거했을 때 시도되고 테스트되었습니다.
이번에는 조 바이든 미국 대통령이 우크라이나를 떠나거나 심지어 발트해 연안 국가를 제외한 구소련 전체를 러시아의 정치적 궤도에서 떠나겠다고 약속하는 것을 목표로 하고 있다.
“미사일을 배치하지 않으면 합의가 이뤄질 것입니다. [Russia] 뭔가를 얻어야 하고, 우크라이나를 저렴한 가격으로 얻거나 모든 구소련 공화국을 확보해야 합니다.”라고 Romanenko가 말했습니다.
그러나 푸틴이 2000년 미국을 달래기 위해 쿠바에서 소련 시대의 감시 시설을 폐쇄했다는 점을 고려할 때 배치가 가능하다면 배치가 가능합니다.
워싱턴 D.C. 소재 싱크탱크 제임스타운 재단(Jamestown Foundation)의 러시아 국방 분석가인 파벨 루진(Pavel Luzin)은 알 자지라와의 인터뷰에서 “이러한 아이디어는 합리적이지 않다”고 말했다.
그는 소련이 쿠바, 베트남 또는 예멘에 군사 전초 기지를 설립할 때 소련 군사 계획 시스템의 일부였으며 함대와 정찰 활동에 보조 역할을 했다고 말했습니다.
그러나 오늘날 러시아 함대의 규모가 크게 축소되면 라틴 아메리카에 있는 러시아 군사 기지가 단순히 “역할이 없다”고 Luzin은 덧붙였습니다.
그는 북서부 시리아에 있는 러시아의 작은 해군 거점이 전쟁으로 피폐해진 국가에서 모스크바의 군사적 주둔을 지원하고 지중해에서 러시아의 해군 작전을 지원하며 수단에 기지를 건설하려는 크렘린의 계획조차도 인도양에서 소규모 작전을 지원할 수 있다고 말했습니다.
그러나 다른 반구의 기지는 의미가 없습니다.
Luzin은 “무선 전자 정찰 센터나 우주 모니터링 스테이션이 있다고 상상할 수 있는 유일한 곳입니다.”라고 말했습니다.
서방 분석가는 이 위협을 최근 러시아에서 나오는 “선전적 소음”에 불과하다고 설명했습니다.
Kevork Oskanian 교수는 “이 ‘위협’이 전략적으로 적절한 방식으로 수행될 경우 수반되는 비용과 우크라이나에서 러시아의 우선순위에 대한 상대적으로 작은 기여를 고려할 때 이것이 허세라고 생각합니다.”라고 말했습니다. 영국 엑서터 대학교(University of Exeter)는 Al Jazeera에 말했습니다.
그는 “우크라이나에 대한 위협적인 소음과는 달리 심각하게 받아들여야 한다”고 덧붙였다.
크렘린궁은 우크라이나 침공 계획을 강력히 부인하며 군대를 원하는 곳으로 이동할 수 있다고 말했습니다.
한편 블라디미르 푸틴 대통령을 비롯한 러시아 관리들은 NATO에 우크라이나와 조지아로 동쪽으로 확장하지 말라고 경고했습니다.
푸틴 대통령은 우크라이나가 미국 주도의 대서양 횡단 동맹에 합류하는 것은 ‘레드 라인’을 넘을 것이라고 경고했다. 그는 우크라이나인과 러시아인이 “하나의 국가”의 일부라고 반복적으로 말했으며 키예프에 러시아어를 제2의 공식 언어로 만들 것을 촉구했습니다.
그러나 우크라이나는 2005년과 2014년에 두 번의 혁명을 겪었습니다. 두 번 모두 러시아의 정치적 패권을 거부하고 유럽 연합과 NATO에 가입하는 길을 모색했습니다.
2014년 존엄 혁명(Revolution of Dignity) 이후 몇 달 간의 시위로 친모스크바 우크라이나 대통령인 빅토르 야누코비치(Viktor Yanukovych)가 무너진 후 푸틴은 권력 공백을 이용해 크림 반도를 합병하고 남동부 도네츠크와 루한스크 지방의 분리주의자들을 지지했습니다.
반군은 경제적, 정치적으로 러시아에 완전히 의존하는 두 개의 권위주의적인 “인민 공화국”을 만들었습니다.
수요일, 안토니 블링켄 미국 국무장관은 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령을 만나기 위해 키예프에 도착했고, 이번 주 후반에는 유럽 외교관과 세르게이 라브로프 러시아 외무장관과 회담을 가졌다.
“우리는 그것을 늘릴 계획이 있다는 것을 알고 있습니다. [Russian] 매우 짧은 시간에 훨씬 더 많은 전력을 가할 수 있으며, 이는 푸틴 대통령이 매우 짧은 시간 안에 우크라이나에 대해 추가 공격적인 행동을 취할 수 있는 능력을 제공합니다.”라고 Blinken이 말했습니다.
