홍콩-홍콩의 시위 운동은 홍콩 시민 여론 연구소에서 로이터를 대상으로 실시한 설문 조사에서 설문에 응한 도시 주민의 59 %가지지했으며, 응답자의 3 분의 1이 반정부 시위에 참석했다고 응답했습니다.
항의 지지자들은 상대의 수를 거의 2 대 1의 비율로 앞질렀으며, 30 %의 퍼센트가 반대했다. 여론 조사에 응한 사람들 중 57 %는 도시 지도자 인 캐리 램의 사임을 선호한다고 답했다. Lam은별로 인기없는 인도 법안을 추진하려고 시도한 후 2019 년 대부분의 기간 동안 홍콩을 사로 잡은 반정부 시위의 목표였습니다.
그럼에도 불구하고 17 %만이 중국으로부터 독립을 추구하는 것에 대한지지를 표명했으며 20 %는“한 국가의 현재 경로, 두 가지 시스템”에 반대했다 – 홍콩이 베이징을 지배하는 협정.
많은 시위자들은 베이징이이 제도 하의 권한을 이용해 독립된 사법부와 언론의 자유와 같은 합의에 따라 적어도 2047 년까지 보장 될 것으로 예상되는 특정 자유를 점진적으로 훼손했다고 말했습니다.
1,021 명을 대상으로 12 월 17 일부터 20 일까지 실시한 설문 조사 결과에 따르면, 다수의 응답자들이 홍콩 정부를 중심으로 한 것이 아니라 수십 년 동안 도시를 강타한 최악의 민사 불안으로 홍콩 정부를 비난했다. 베이징 정부.
홍콩 차이나 대학교의 정부 및 행정학 교수 인 Ma Ngok는“이 수치는 캐리 램의 낮은 인기 율과 일치하여 정부를 이끌 수있는 능력이 매우 낮다는 것을 보여줍니다. "내성과 저항은 내년에도 계속 될 것입니다."
홍콩 정부 대변인은 람과 그녀의 팀이“대화를 통해 사람들을 계속 참여시킬 것”이라는 여론 조사 결과에 대한 응답으로 말했다.
국무원 하의 중국 홍콩과 마카오 사무국은 의견 요청에 응답하지 않았다.
홍콩 정부가 공산당이 통제하는 법원에서 형사 용의자를 중국 본토로 추방 할 수있는 법안을 도입하려는 시도에 이어 항의는 시작되었다.
이 법안은 나중에 철회되었지만 시위는 도시에서 더 큰 민주적 표현을 요구하고 시위를 다루는 경찰의 잔인성에 대한 조사로 확대되었습니다.
Lingnan University의 정치 과학 교수 Samson Yuen에 따르면, 여론 조사 결과에 따르면 시위자들의 주요 요구는 일반 대중에 의해 광범위하게 뒷받침되고 있다고 주장했다. 그들은 또한 도시에 대한 주권을 훼손하기위한 운동으로 베이징의 시위에 대한 성격을 반박한다.
로이터를 대상으로 실시 된 여론 조사는 또한 하드 라인 시위자들에 의해 중국의 탄핵에 대한 대중의지지를 거의받지 못하고 있으며, 일부는 홍콩에 대한 독립을 요구하거나“한 국가, 두 시스템”모델을 폐기했습니다.
"사람들은 독립을 요구하지 않고 경찰과 정치 시스템에 대한 불만 때문에 거리를 간다"고 Yuen은 말했다.
이 조사는 로이터 통신이 수십 년 동안 최악의 정치적 위기를 겪고있는 홍콩에 대한 대중의 감정을 평가하기 위해 처음으로 일련의 조사를 한 것입니다. 홍콩 여론 조사 연구소는 독립적 인 투표 회사입니다.
주요 결과 중 :
— 응답자의 57 %가 Lam이 사임을 원한다고 응답했습니다.
— 응답자의 37 %는 2019 년에 항의에 참여했으며 63 %는 그렇지 않다고 응답했습니다.
— 47 %는 홍콩 정부가 도시의 불안에 대한 대부분의 책임을 져야한다고 말했고, 14 %는 민주주의 수용소를 가장 많이 비난했으며 12 %는 주로 베이징의 중앙 정부를 탓했다고 말했다.
— 응답자의 41 %가 홍콩의 독립을“강하게 반대”한다고 응답했으며 26 %가 홍콩을“거의 반대”한다고 응답했습니다. 8 %만이 독립성을“강하게지지”한다고 답했으며 9 %는 그것을“약간지지”했다.
— 74 %는 시위를 처리 할 때 경찰의 잔인한 주장에 대한 독립적 인 조사를 원한다고 말했다. 9 %만이 경찰이 불안에 대한 대부분의 책임을 져야한다고 말했다.
홍콩 정부는 시위대와 야당 정치인들이 경찰의 행동에 대한 독립적 인 조사를 실시하라는 요청을 거부했으며, 군에 대한 감독이 적절하다고 밝혔다.
문의 지원
Lingnan University 교수 Yuen은 홍콩 사람들이“빠른 해결책을 찾지 않고있다”고 말했다. “Carrie Lam은 책임을 져야한다고 생각하지만 가장 중요한 것은 아닙니다. 그들은 경찰과 사람들 사이의 관계를 개선하기 위해 독립적 인 조사를 원합니다.”
홍콩 경찰은 논평 요청에 응답하지 않았다.
많은 시위자들은 자신들이 불안에 대처하는 데있어 경찰의 권력 남용으로 보이는 것에 분노하고 있다고 말합니다. 경찰은 기물 파손과 폭동 등 불법 행위에 대해 합리적이고 적절한 힘을 사용했다고 밝혔습니다.
1997 년 홍콩이 영국에서 중국 통치로 복귀 한 이후, 도시의 자율성을 약화시키고 자유를 롤백하려는 중국의 노력으로 인해 750 만 명의 도시 사람들이 점점 더 분노하고 있습니다.
홍콩이 한 국가의“현재 경로”를 유지해야하는지 묻는 질문에 응답자 중 39 %는 모델을“강하게지지”하고 29 %는“약간지지”한다고 응답했습니다.
중국은 시위에서 폭력 행위를 비난했으며, 이는 중국 주권을 훼손하는 것을 목표로하는 것으로 보인다.
많은 응답자들은 2019 년에 도시가 본 거대한 시위와 함께 항의 차임에 참여했다고 응답했습니다. 6 월 9 일, 탐사 행진은 약 백만 명의 사람들을 끌어 모았습니다. 그 후 일주일 후에 훨씬 더 큰 시위가 이어졌습니다.
11 월 24 일 시의회 의원 선거를위한시 전역 선거에 광범위한 불만이 반영되었으며,이 과정에서 민주당 후보가 450 석의 거의 90 %를 차지했습니다. 가비지 수거와 같은 일을 감독하는 평의회 선거에서 유권자 참여는 일반적으로 낮지 만, 11 월 선거에서 투표 한 도시의 거의 3 백만 명 또는 등록 된 유권자의 71 %가 투표에 참여합니다. 홍콩 선거 역사상 가장 높은 투표율이었습니다.
시위에 대한 지원 정도는 연령, 교육 및 응답자가 홍콩에서 태어난지 여부에 따라 크게 다릅니다. 예를 들어 홍콩에서 태어난 젊고 교육 수준이 높은 사람들은 시위를지지하거나 참여할 가능성이 훨씬 높았다.
플러스 또는 마이너스 3 % 포인트의 오류 마진을 가진 여론 조사의 경우, 응답자들은 홍콩의 대다수의 사람들이 사용하는 광둥어로 전화로 무작위로 여론 조사를 실시했습니다. 결과는 홍콩의 최신 인구 수치에 따라 가중치가 적용되었습니다.
