미국 국무장관이 수요일 도하에서 기자회견을 오도한 이후 기록을 바로잡을 필요가 있다.
도하에서 열린 수요일 기자회견에서 안토니 블링켄 미 국무장관은 미국이 제안한 가자 휴전 협정에 대해 솔직하지 못했습니다.
개회 연설과 질의 응답 세션 동안 Blinken은 명백히 사실이 아니거나 오해의 소지가 있는 몇 가지 진술을 했습니다.
먼저 블링켄은 조 바이든 미국 대통령이 지난 5월 31일 발표한 3단계 휴전협정이 ‘이스라엘의 제안’이며 이스라엘이 이를 전적으로 지지한다고 주장했다.
질의응답 시간에 미국이 이스라엘에 제안을 받아들이도록 압력을 가하려는 것이냐는 질문에 블링켄은 이스라엘이 이미 이를 받아들였기 때문에 그렇게 할 필요가 없다고 말했다.
그러나 Blinken은 진실하지 않았습니다.
바이든이 이 거래를 제안한 이유는 8월로 예정된 민주당 전당대회가 시작되기 전에 재앙적인 가자지구 정책에서 벗어나기 위해 필사적이기 때문이다.
“이스라엘의 제안”이었다는 바이든의 선언은 전혀 사실이 아닙니다.
Biden이 발표한 지 2주 동안 이스라엘 관리들은 나서지 않고 거래 수락을 발표하지 않았습니다.
사실 그들은 그 반대의 일을 해왔습니다.
지난 2주 동안 이스라엘 관리들은 바이든의 초안 제안에 반대한다는 점을 분명히 했습니다.
더욱이 네타냐후와 다른 관리들은 이스라엘이 가자지구에 대한 전쟁을 계속할 계획이라는 점을 분명히 밝혔는데, 이는 바이든 제안의 기본 조건과 모순되는 목표입니다.
월요일 유엔에서 이스라엘 대표 Reut Shapir Ben-Naftaly는 이스라엘의 입장에 대해 이보다 더 명확할 수 없었습니다.
그녀는 이스라엘의 전쟁 목표는 “변하지 않았다”며 “하마스의 군사력과 통치력이 해체될 때까지 전쟁은 계속될 것”이라고 말했다.
그녀는 또한 이스라엘이 영구적인 휴전을 놓고 “무의미하고 끝없는 협상에 참여”하지 않을 것이라고 말했습니다.
이스라엘의 공적 입장으로 인해 전직 이스라엘 고위 외교관인 알론 리엘(Alon Liel)은 이스라엘이 “미국이 제출한 제안”을 “확실히 받아들이지 않았다”고 선언하게 되었습니다.
실제로 이스라엘은 전쟁이 시작된 이래로 추구해 온 “완전한 승리”를 추구하고 있다고 계속해서 말하고 있습니다.
이스라엘은 “완전한 승리”가 하마스의 제거를 포함한다고 주장하지만, 보다 현실적인 해석은 이스라엘이 가자 지구의 완전한 파괴와 그곳의 팔레스타인인들을 이집트 및/또는 요르단으로 강제 이송하는 것을 추구한다는 것입니다.
어쨌든 분명한 것은 이스라엘은 영구적인 전쟁 종식을 요구하는 바이든의 2단계 합의를 존중할 의사가 없다는 것입니다.
여기 악마는 디테일에 있습니다.
바이든의 제안에 담긴 문구는 이스라엘에게 1단계 이후 탈출구를 제공합니다.
바이든의 제안은 2단계는 1단계가 끝날 때 이스라엘이 동의해야만 도달할 수 있다고 규정하고 있습니다.
이스라엘이 2단계로 넘어가는 데 동의하지 않고 협상을 종료하기로 결정하면 휴전은 종료됩니다.
그러나 이스라엘 관리들이 분명히 밝혔듯이 이스라엘은 매우 완화된 휴전 조건에도 동의하지 않았습니다.
Blinken의 두 번째 거짓말은 Hamas와 제안에 대한 Hamas의 입장과 관련이 있습니다.
기자회견에서 블링켄은 바이든의 제안이 하마스가 5월 6일 제안한 거래와 “사실상 동일하다”고 지적했다.
Blinken은 계속해서 Hamas가 “Hamas가 이전에 수락한” 조건을 포함하여 “조건을 계속 변경하려고 시도”하고 성실하지 않다고 비난했습니다.
하지만 이 역시 모두 사실이 아니다.
첫째, 하마스의 5월 6일 제안은 바이든의 제안과 사뭇 달랐다. 이는 이스라엘이 1단계 이후 협정을 쉽게 종료할 여지를 주지 않았습니다. 또한 중요한 점은 하마스의 제안이 이스라엘의 숨막히는 가자지구 불법 봉쇄를 중단할 것을 요구했다는 것입니다.
Blinken은 Hamas가 Biden의 제안에 “수많은 변경”을 제안했다고 말했습니다.
그러나 하마스가 한 것은 5월 6일 제안에 더 가까이 다가가려는 시도뿐이었고, 이는 전쟁의 실질적인 종식으로 이어질 것입니다.
하마스가 도입한 한 가지 중요한 변화, 즉 이스라엘 군대의 철수는 이스라엘이 5월 30일 필라델피아 회랑을 점령함으로써 불가피하게 되었습니다.
이것은 Blinken이 편리하게 생략하기로 결정한 중요한 사실입니다.
셋째, Blinken은 “전 세계”가 이 제안을 지지하며 하마스가 이를 지지하지 않는 유일한 단체라고 말했습니다.
이것은 매우 오해의 소지가 있습니다.
지난 몇 달 동안 미국과 이스라엘은 여러 가지 심각한 휴전 제안을 거부하고 방해했으며, 이 제안은 모두 하마스와 국제 사회의 지지를 받았습니다.
이런 방해에 휘말린 미국은 5월 31일 매우 불완전한 제안을 내놓았다.
유엔 안전보장이사회 회원국들이 이에 투표한 것은 그것이 훌륭한 제안이었기 때문도 아니고, 자신들이 투표했던 이전 제안들보다 낫다고 생각했기 때문도 아닙니다.
그들은 바로 미국의 방해 때문에 이 제안에 투표했습니다. 국가들은 이 제안이 미국과 이스라엘이 최소한 일시적인 중단을 허용할 유일한 기회라는 것을 알고 있습니다.
몇몇 국가에서는 월요일에 예약을 발표했습니다. 러시아, 중국, 몰타, 알제리 등 글로벌 국가들은 유보의 뜻을 표명했습니다.
“전 세계”가 Biden 제안 뒤에 서 있다는 Blinken의 진술은 매우 오해의 소지가 있습니다.
넷째, 블링켄은 하마스가 12일 동안 휴전을 유지했다고 비난했습니다.
블링켄은 수요일 연설에서 바이든의 발표와 하마스의 반응 사이의 경과 시간인 ’12일’을 총 5차례 언급했다.
각 언급은 Blinken이 가자지구에서 팔레스타인인들이 겪는 고통에 대해 하마스를 비난하려는 시도였습니다.
예를 들어 Blinken은 “현실은 이 협상이 진행되는 동안 하마스가 응답하는 데 걸린 12일 동안 세계가 가만히 있지 않았다는 것입니다. 가자는 가만히 서 있지 않았습니다. 사람들은 매일매일 고통받고 있었습니다.”
그러나 Blinken은 다시 진실하지 않습니다.
Biden은 5월 31일에 이 거래를 발표했지만 Sami Al-Arian과 다른 분석가들이 지적했듯이 훨씬 이후까지 Hamas에 서면 세부 초안을 제출하지 않았습니다.
정확한 날짜는 불분명하지만, 뉴스 보도에 따르면 6월 5일 현재 하마스는 바이든으로부터 서면으로 아무것도 받지 못한 것으로 보인다.
6월 6일까지 최종적으로 서면 초안을 받은 것으로 보입니다.
그룹은 6월 11일에 응답했습니다. 이는 Blinken이 잘못 주장한 12일이 아니라 5일의 간격을 의미합니다.
바이든이 5월 31일 발표한 내용과 그가 하마스에 서면으로 제출한 내용 사이에 명백히 상당한 차이가 있다는 점을 감안할 때 하마스가 응답하는 데 5일이 걸린 것은 이상한 일이 아닙니다.
어쨌든 팔레스타인의 고통에 대해 하마스를 비난하려는 시도는 가자지구에서의 대량 학살에 대한 비난으로부터 이스라엘을 보호하려는 미국의 또 다른 시도에 해당합니다.
Blinken이 거짓말을 한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 실제로 이스라엘과 팔레스타인, 가자지구의 맥락에서 바이든 행정부는 허위의 역사를 갖고 있다.
그러나 Blinken이 짧은 기자 회견에 담을 수 있었던 거짓말의 양은 그럼에도 불구하고 놀랍습니다.
최근의 외교적 노력으로 가자지구 전쟁이 끝날 것 같지는 않지만 바이든의 국내 목표에는 도움이 될 것입니다.
이 모든 자세가 끝나면 Biden은 미국 유권자들에게 자신이 전쟁을 끝내기 위해 최선을 다했지만 하마스는 그를 허용하지 않았다고 말할 수 있을 것입니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
