유럽 연합은 우크라이나 전쟁의 시험대에 실패하고 있습니다.
유럽은 해답을 찾지 못했습니다.
러시아가 우크라이나에서 유럽을 놀라게 한 이후로 미국은 대서양 횡단 파트너를 당연하게 여겼습니다. 모스크바와 워싱턴 사이에 새로운 유형의 냉전이 등장하면서 대륙은 문자 그대로 그리고 비유적으로 냉전 속에 남겨졌습니다.
어안이 벙벙하고 불안정해진 유럽 연합은 이 새로운 초강대국 경쟁에 대응하는 방법을 놓고 분열되었습니다. 러시아로부터의 자유와 독립을 위한 우크라이나의 투쟁을 지지하기로 결정했지만 유럽인들도 그 결과에 갇혔습니다.
헝가리와 같은 일부는 러시아에 어떤 형태의 숙박 시설을 원하고 스웨덴과 폴란드와 같은 다른 국가는 미국에 더 큰 숙박 시설을 원합니다. 그러나 대륙의 정치 및 경제 권력 중개자들은 이 두 가지로부터 더 큰 독립을 추구하고 있습니다.
나토를 우크라이나로 확대하라는 미국의 압력에 오랫동안 반대해 온 프랑스와 독일은 바이든 행정부가 러시아 공포를 교묘하게 이용해 자신들의 이익을 희생시키면서 미국의 이익을 증진시키는 데 분노하고 있습니다.
그러나 미국은 이를 방치하지 않고 유럽에서 냉전식 안보구조를 추진하고 있다. 내가 이 글을 쓰고 있는 동안 안토니 블링컨 국무장관은 약 3,000명의 미군이 주둔하고 있는 루마니아에서 NATO 외무 장관 회의를 이끌고 있으며 2008년 NATO 정상 회담에서 미국은 우크라이나와의 동맹 확장을 강력하게 추진했습니다. , 주요 동맹국을 놀라게합니다.
Atlanticist British 잡지인 The Economist는 “미국의 경제적 포퓰리즘과 지정학적 균열이 유럽 연합의 장기적인 경쟁력을 위협한다”고 보고하고 “위험에 처한 것은 대륙의 번영뿐만 아니라 유럽의 건강”이라고 경고합니다. 대서양 동맹도 그렇습니다.”
에너지는 러시아에, 수출과 투자는 중국에 의존하게 된 독일은 미국이 모스크바 및 베이징과의 서방 경제 관계를 단절하거나 제한하려는 시도에 만족하지 않습니다. 올라프 숄츠(Olaf Sholz) 총리는 이달 초 중국을 방문하여 독일과 중국 관계의 확실성과 안정을 회복하는 것을 목표로 삼았습니다.
베를린은 이번 겨울 가스 저장고를 채우는 데 성공했을지 모르지만 에너지 압박과 치솟는 가격은 독일과 다른 유럽 경제를 약화시키고 있습니다. 장기 평균보다 6배 높은 가스 가격과 유럽으로의 러시아 가스 공급이 크게 감소한 상황에서 대륙이 2023년까지 어떻게 살아남을지는 분명하지 않습니다.
실제로 추운 겨울과 결합된 에너지 부족으로 인해 유럽 전역에서 100,000명 이상의 추가 사망자가 발생할 수 있습니다. 이는 우크라이나의 군사 사망자 수보다 더 많은 수입니다. 그러나 동맹국들이 에너지 위기를 해결하도록 돕는 대신 미국은 천연가스에 대해 유럽인들에게 국내 판매보다 거의 4배 더 많은 비용을 청구하고 있습니다.
한편, 미국 거대 기업에 수천억 달러의 보조금을 쏟아붓고 있는 바이든의 인플레이션 감소법은 유럽 경쟁자들을 약화시키고 있는 반면, 그의 포퓰리즘적 “미국산” 추진은 대서양 횡단 무역을 약화시키고 있습니다.
이 모든 것이 유럽인들을 자극하여 미국이 전쟁에서 이익을 얻고 투자를 늘리는 한편 공정하고 자유로운 무역을 훼손한다고 비난했습니다. 요컨대, 그들은 중국의 정책을 복제한다고 비난합니다. 그런 친구가 있으면 누가 베이징을 필요로 합니까?
에마뉘엘 마크롱(Emmanuel Macron) 프랑스 대통령이 유럽연합(EU)에 “미국도 중국도 우리를 느슨하게 하지 않을 것”이라며 “깨어나라”고 촉구한 대서양 횡단 드라마가 펼쳐지고 있다. 다른 유럽 지도자들은 미국이 유럽 파트너의 생존이나 대서양 동맹의 생존에 필수적인 전략적 결정을 내리기 전에 유럽 파트너와 협의하고 조율할 것을 요구했습니다.
아아, 이 국가들은 그들 모두가 새로운 세계적 권력 투쟁에서 직면한 위대한 도전에 합당한 공동의 전략 뒤에 연합하는 것은 고사하고 그들 사이에서 거의 조정하고 협의하지 않습니다.
영국의 EU 탈퇴, 프랑스와 이탈리아의 격렬한 논쟁, 서유럽과 동유럽의 지속적인 긴장, 프랑스와 독일의 관계 냉각은 도움이 되지 않습니다. 27개 EU 회원국이 모두 한마음으로 행동하는 데 동의하지는 않겠지만, 파리와 베를린이 위기 대처에 성공하려면 그렇게 해야 합니다.
그러나 마크롱 대통령과 숄츠 수상은 지금까지 함께 일하지 못했습니다. 그들의 전임자들은 냉전 기간과 그 이후에 성공적으로 협력했습니다. Valéry Giscard d’Estaing과 Helmut Schmidt에서 François Mitterrand와 Helmut Kohl, Jacques Chirac과 Gerhard에 이르기까지. Schroeder, 심지어 Macron과 Angela Merkel까지. 이것은 유럽을 취약하고 분열되고 노출된 상태로 만들고 있습니다.
미국은 유럽의 무대책과 분열을 주저하지 않았습니다. 역설적이게도 대서양 횡단 파트너십에 대한 신뢰 회복을 약속한 바이든은 대서양 횡단 신뢰의 위기를 만들고 있다.
실제로 그의 유럽에 대한 긴밀한 포용은 조지 부시의 호전성, 버락 오바마의 무관심, 도널드 트럼프의 적개심과 분노보다 유럽 결속력에 더 큰 도전을 제기하고 있습니다. 바이든이 유럽의 반응에 놀란 듯 행동하거나 유럽의 분노를 모른 척하고 있다는 점은 상처를 더한다.
모든 실질적인 목적을 위해 Biden이 냉전이 한창일 때 전 미국 대통령이 한 일, 즉 러시아를 막고 독일을 아래로 내리고 프랑스를 방관하고 미국을 중앙에 두는 것처럼 오늘날 Biden이 유럽에하는 것처럼 느껴집니다. .
한 세기 이상 동안 미국은 두 차례의 세계 대전과 냉전을 포함하여 유럽에 반복적으로 개입하여 어떤 세력이나 세력 연합이 대륙과 세계를 지배하지 못하도록 했습니다. 이제 멈출 일이 아닙니다.
그런 식으로 Biden은 우크라이나에서 러시아의 호전성이 제시한 기회를 포착하여 유럽에서 점점 줄어들고 있는 미국의 영향력을 회복했습니다. 세계 지배력에 있어 워싱턴은 적과 아군 모두에게 무자비함을 입증했습니다. 영국은 제2차 세계대전 이후 미국이 지정학적 양보를 얻기 위해 파산한 제국을 경제적으로 협박했을 때 맛을 보았습니다.
그러나 그것이 반드시 오늘날 최선의 행동 방침은 아닙니다. 점점 더 다극화되는 세계에서 호전적인 러시아와 부상하는 중국 모두에 맞서려면 약하고 분열된 유럽이 아니라 강하고 통합된 유럽이 미국과 세계에 더 유리합니다.
유럽은 만연하는 인종주의와 파시즘으로 어려움을 겪을 수 있지만 EU는 개별 회원국보다 더 현명하고 책임감 있는 행위자임이 입증되었습니다.
