Vance는 가자지구에서의 이스라엘을 전적으로 지지하지만, 이란에 대해서는 신중한 태도를 보이고 중국에 집중하며 우크라이나에 대한 지원을 줄여야 한다고 주장했습니다.
전 미국 대통령 도널드 트럼프는 월요일 공화당 전당대회(RNC)에서 록스타 같은 환영을 받은 유일한 지도자가 아니었습니다. 또한 트럼프가 전 대통령을 암살하려 한 지 이틀 후인 11월 선거의 부통령 후보로 지명한 39세 오하이오 상원의원 JD 밴스도 찬사에 젖어 있었습니다.
Vance는 한때 Trump가 “냉소적인 멍청이”인지 아니면 “미국의 히틀러”인지 궁금해했습니다. 이제 그는 Trump의 윙맨으로, 그리고 잠재적으로 미국의 다음 부통령으로 봉사할 준비가 되었습니다.
벤처 캐피털리스트이자 베테랑인 Vance는 그의 책을 영화로 각색한 Hillbilly Elegy로 전국적인 명성을 얻었습니다. 그는 외교 정책에 대한 불간섭적 접근 방식을 주장하는 공화당의 흐름에 속합니다. 그 정책은 미국의 이익을 우선시하고 군사 개입에 대해 의심스럽고 미국의 오랜 세계 동맹 접근 방식에 의문을 제기합니다.
하지만 Vance의 “미국 우선주의” 접근 방식에도 한계가 있습니다. 이스라엘의 가자 전쟁과 우크라이나 갈등, 중국과의 긴장 고조에 이르기까지 모든 것에 대한 솔직한 상원의원의 외교 정책 관점을 살펴보겠습니다.
Vance는 이스라엘과 가자지구에 대해 어떤 입장을 가지고 있나요?
Vance의 외교 정책은 “이스라엘을 제외한 미국 우선”으로 추측할 수 있습니다. 하마스가 작년 10월 7일에 공격을 감행했을 때, Vance는 팔레스타인 집단을 가능하게 한 것에 대해 Biden 행정부를 비난했습니다.
언론 보도에 따르면 그는 공격 후 몇 시간 만에 “미국인들은 엄연한 진실에 직면해야 합니다. 우리의 세금이 이 일을 자금으로 지원했습니다.”라고 말했습니다.
미국 기반 조직인 PAIRS 재단의 CEO인 세스 아이젠버그에 따르면, 밴스가 미국-이스라엘 간의 강력한 관계를 확고히 지지하는 이유는 이 나라가 중동에서 미국의 이익을 보호하는 데 필수적이라는 그의 견해에 기인합니다.
“Vance는 이스라엘에 대한 지속적인 군사 지원을 지지하며, 안전한 이스라엘이 지역적 안정에 기여하고 미국의 전략적 이익과 일치한다고 강조합니다. 그는 긴밀한 외교 및 방위 협력을 옹호하며, 불안정한 지역에서 민주주의로서의 이스라엘의 역할을 인정합니다.” Eisenberg가 Al Jazeera에 말했습니다.
실제로 Vance는 이스라엘에 대한 지원에 대한 어떠한 제한도 거부했습니다.
밴스는 이스라엘에 대한 그의 전면적인 지지를 기독교적 신념에서 비롯된 것이라고 말했습니다.
그는 5월 퀸시 연구소에서 한 연설에서 “이 나라 시민의 대부분은 그들의 구세주가, 그리고 나 자신도 기독교인인데, 지중해 연안의 좁고 작은 땅에서 태어나고 죽고 부활했다고 생각합니다.”라고 말했습니다.
“미국의 외교 정책이 세계의 그 지역에 대해 별로 신경 쓰지 않는다는 생각은 터무니없습니다.”
국내에서 Vance는 작년 11월 미국 대통령 Joe Biden에게 편지를 보내 팔레스타인인을 “잠재적으로 급진화된 개인들의 집단”이라고 부르며 팔레스타인인에 대한 특별 이민 보호 조치를 시행하지 말 것을 촉구했습니다.
그는 또한 가자지구에서 이스라엘의 전쟁에 반대하는 야영지나 시위가 있는 대학에 대한 연방 기금 지원을 중단하는 법안을 제출했습니다.
미국의 중동 개입은 어떠한가?
오하이오 출신 정치인은 하마스와의 이스라엘 전쟁에 대한 지원에 어떤 제한도 가하는 것을 원하지 않지만, 이란이 미국군을 직접 공격하지 않는 한, 미국이 이란에 대한 직접적인 공격에는 반대한다고 이전에 말한 바 있습니다.
아이젠버그에 따르면 밴스는 중동의 다양한 갈등에 대한 미국의 개입에 대해 거듭해서 의문을 제기했다고 한다.
그는 “Vance는 이러한 개입 중 다수가 목표를 달성하지 못했을 뿐만 아니라 미국의 자원과 생명을 고갈시켰다고 믿는다”고 말했다.
아이젠버그는 밴스가 국가 안보에 대한 명백하고 직접적인 위협이 없는 한, 미국은 외국 갈등에 개입하는 것에 신중해야 한다고 생각한다고 말했습니다.
그는 “이러한 관점은 2000년대 초반을 특징짓는 개입주의 정책에 대해 점점 더 조심스러워지고 있는 공화당의 특정 계층 내의 더 광범위한 추세와 일치한다”고 말했다.
아이젠버그는 밴스가 개입주의를 비판하는 반면 고립주의를 옹호하지는 않는다고 말했다.
아이젠버그는 트럼프 대통령의 부통령 후보가 공통의 안보 과제를 해결하기 위해 유럽과 아시아의 주요 파트너들과 동맹을 유지해야 한다고 믿지만, 이러한 동맹국들이 집단 방위 노력에 공정하게 기여하도록 촉구했다고 덧붙였다.
Vance는 우크라이나에서 벌어지는 러시아의 전쟁에 대해 어떤 입장을 가지고 있나요?
밴스는 러시아와의 전쟁 중에 미국이 우크라이나에 자금을 제공하는 것에 반대합니다.
최근 전국 보수주의 회의에서 한 연설에서 Vance는 우크라이나에 대한 미국의 개입에 대해 “명백한 결론이나 우리가 곧 달성할 수 있는 목표조차 없다”고 말했습니다.
부통령 후보로 지명된 덕분에 유럽은 군사 방위에서 더 큰 몫을 맡게 되었고, 미국은 중국이 가하는 위협을 해결하는 데 집중할 수 있게 되었습니다.
그는 2월 뮌헨 안보 회의에서 “우리는 유럽이 성공하기를 원하지만, 유럽은 자신의 안보에 더 큰 역할을 해야 합니다.”라고 말했습니다.
밴스의 지명은 이미 유럽에서 혼란을 야기했다.
“의 지명 [JD Vance] VP가 유럽에서 보여준 것처럼 우리는 유럽의 안보와 주권을 스스로 더 잘 돌보기 위해 계속 노력해야 합니다.” 독일 의원 Metin Hakverdi가 X에 게시한 글에서 말했습니다. “까기 힘든 문제죠.”
뮌헨 회담에서 Vance는 또한 트럼프를 “한 세대 만에 러시아를 억제하는 데 가장 뛰어난 대통령”이라고 칭찬했습니다.
그는 자신과 트럼프가 모두 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 관대한 태도를 보인다는 비난을 일축하며, 푸틴이 선호하는 후보는 바이든이라고 말하며 “그 이유는 그가 더 예측 가능하기 때문”이라고 밝혔다.
오하이오 상원의원은 또한 뮌헨에서 미국이 우크라이나에 대한 지원을 축소해야 할 실질적인 이유가 있다고 말했습니다. 그는 미국이 “동유럽에서의 전쟁, 중동에서의 전쟁, 그리고 잠재적으로 동아시아에서의 비상 사태를 지원할 만큼 충분한 군수품을 생산하지 않는다”고 말했습니다.
Vance는 “패트리어트 요격기인 PAC-3를 우크라이나는 미국이 1년 동안 만드는 것을 한 달 만에 사용한다”고 예를 들었다.
그는 갈등은 관련된 모든 당사자 간의 “협상을 통한 평화”를 통해 종식되어야 한다고 덧붙였다.
이는 트럼프 본인의 비전과 일치합니다. 전직 미국 대통령은 집권하면 전쟁을 종식시키기 위한 협상을 하겠다고 약속했습니다.
Vance는 중국과의 관계에 대해 어떤 입장을 가지고 있습니까?
아이젠버그에 따르면, 밴스는 중국을 주요 전략적 경쟁자로 보고 있으며, 베이징의 영향력 확대에 대응하기 위해 미국이 더 공격적인 입장을 취할 것을 촉구했습니다.
“Vance는 미국이 중국 제조업에 의존하는 것을 줄이고 중요한 공급망을 보호하기 위한 조치를 지지합니다.” Eisenberg가 말했습니다. “그는 또한 중국의 지적 재산권 침해와 불공정한 무역 관행에 대한 강력한 조치를 옹호합니다.”
사실, Vance는 올해 초 뮌헨 회의에서 미국 외교 정책은 향후 40년간 동아시아에 초점을 맞춰야 한다고 말했습니다.
3월에 Vance는 중국 정부가 국제 무역법을 준수하지 않을 경우, 미국 자본 시장에 대한 중국 정부의 접근을 차단하는 법안을 후원했습니다.
우크라이나 외에, Vance는 다른 유럽 관련 문제에 대해 어떤 입장을 가지고 있습니까?
Vance는 중국에 초점을 맞추는 그의 견해에 따라 미국이 유럽에서 벗어나야 한다고 말했습니다.
또한 밴스는 새로 취임한 키어 스타머 총리의 지휘 하에 영국 노동당이 다시 집권한 이후 노동당을 비판했습니다.
선거 후 그는 영국이 핵무기를 언급한 “핵을 보유한 최초의 이슬람 국가”가 될 수도 있다고 말했습니다.
“핵무기를 갖게 될 최초의 진정한 이슬람 국가는 어디일까요? 이란일 수도 있고, 파키스탄이 이미 어느 정도 포함될 수도 있습니다. 그리고 마침내 노동당이 막 집권했기 때문에 영국일 수도 있다고 결정했습니다.” 밴스가 말했습니다.
