2015년부터 하드 디스크 제조업체는 새로운 유형의 드라이브인 SMR을 생산했습니다. SMR은 디스크당 더 많은 데이터를 저장하지만 CMR이라는 기존 저장 방식에 비해 몇 가지 단점이 있습니다. 각 유형에는 장단점이 있으므로 살펴보겠습니다.
디스크에 데이터를 저장하는 두 가지 다른 방법
하드 드라이브는 일반적으로 하드 디스크 플래터의 상단 및 하단 표면에 있는 동심 링으로 향하는 원형 경로인 “트랙”에 데이터를 저장합니다. 각 하드 디스크 장치에는 드라이브가 더 많은 데이터를 저장할 수 있도록 여러 플래터가 포함될 수 있습니다.
역사적으로 제조업체는 드라이브의 플래터 수를 늘리거나 디스크의 쓰기 밀도를 높여 하드 디스크 모델의 저장 용량을 늘렸습니다. 과거에는 디스크에 기록된 원형 트랙이 겹치지 않았습니다. 데이터 저장 업계에서는 이를 “수직 자기 기록”(PMR) 또는 “기존 자기 기록”(CMR)이라고 합니다.
최근에는 “Shingled Magnetic Recording”(또는 SMR)이라는 쓰기 밀도를 높이는 새로운 기술이 등장했습니다. SMR 드라이브는 하드 디스크 플래터에 이전에 기록된 트랙을 부분적으로 덮어쓰는 특별한 방법을 사용하여 데이터를 기록합니다. 제조업체는 이 기술을 설명하기 위해 서로 부분적으로 겹치는 지붕 슁글의 비유를 사용합니다. 여기에서 이름의 “슁글” 부분이 유래했습니다.
SMR 드라이브는 더 낮은 비용으로 용량을 늘리지만(드라이브는 동일한 용량에서 CMR 드라이브보다 적은 수의 플래터를 사용할 수 있기 때문에) 작동 방식에도 속도 저하가 따릅니다. 데이터를 SMR 드라이브에 복사할 때 드라이브는 데이터를 임시로 특수 캐시 영역에 저장하고 나중에 유휴 시간을 사용하여 플래터의 대상 영역으로 구성합니다. 길고 지속적인 쓰기는 캐시가 가득 차면 SMR 드라이브가 이전 트랙의 일부를 덮어쓸 때마다 “부분적으로 덮인” 기본 데이터도 읽고 다시 써야 하기 때문에 속도가 저하됩니다. 따라서 SMR 드라이브는 CMR 드라이브보다 훨씬 느리게 작동할 수 있습니다.
SMR의 느린 성능은 2020년과 2021년에 사람들이 제조업체가 SMR 드라이브에 레이블을 지정하지 않고(외장 하드 디스크와 내장 드라이브 모두) 판매하고 있다는 사실을 깨달았을 때 논란을 일으켰습니다. 이러한 불만 중 일부는 2021년에 Western Digital과 270만 달러의 집단 소송으로까지 이어졌습니다.
SMR이 나쁜가요? 어떤 드라이브 유형을 선택해야 합니까?
SMR이 나쁜지 아닌지는 주관적인 판단입니다. 적은 비용으로 대용량 스토리지를 원하고 성능 저하에 신경 쓰지 않는다면 SMR 드라이브가 적합한 선택이 될 수 있습니다. 예를 들어 일반적으로 16TB SMR 드라이브는 16TB CMR 드라이브보다 저렴합니다. 가끔 단일 디스크 백업에 드라이브를 사용하는 경우 SMR 드라이브가 적합할 수 있습니다.
그러나 주의하십시오. ServeTheHome의 테스트에서 발견된 SMR의 주요 단점은 RAID 어레이에서 느린 SMR 드라이브를 사용하면 SMR 드라이브가 어레이에 통합되는 데 훨씬 더 오래 걸리기 때문에 전체 어레이의 데이터를 더 오랫동안 위험에 빠뜨릴 수 있다는 것입니다. 따라서 여러 디스크가 있는 NAS에서 SMR 드라이브를 사용하는 것은 아마도 좋은 생각이 아닐 것입니다.
운 좋게도 Seagate와 같은 일부 제조업체는 라인업의 어떤 드라이브가 SMR 또는 CMR 기술을 사용하는지 명확하게 보여주는 데이터를 온라인에 게시하기 시작했지만 대부분은 소매점에서 구입할 때 드라이브에 SMR 또는 CMR이라는 레이블을 명확하게 지정하지 않습니다. 그래도 이 데이터를 가지고 있으면 집에서 만든 외장 USB 드라이브에 사용할 CMR 드라이브를 선택하는 것과 같이 보다 정보에 입각한 구매 결정을 내릴 수 있습니다.
IronWolf 8TB CMR 하드 드라이브
추가 저장 또는 백업을 위한 훌륭한 CMR 하드 드라이브.
전반적으로 SMR 드라이브의 성능 문제로 인해 가능하면 CMR 드라이브를 구입하는 것이 좋습니다. 그러나 상황과 드라이브 사용 방법에 따라 개인 및 예산 선택으로 남아 있습니다. 행운을 빕니다!