러시아 대통령은 예상치 못한 수준의 저항에 직면해 있지만 계속 호전적인 길을 갈 결심을 하고 있습니다.
러시아의 우크라이나 전쟁이 하루 만에 시작되고 일주일도 되지 않아 수백 명이 사망했다는 보고가 나오면서 블라디미르 푸틴 대통령이 달성하려는 것이 무엇인지에 대한 의문이 커지고 있습니다.
Loughborough University London의 외교 및 국제 거버넌스 강사인 Cristian Nitoiu에 따르면 러시아의 동기에 대해 오해가 없어야 합니다. 푸틴은 수정주의 정치와 강대국의 환상에 불과하다고 그는 알 자지라에 말했다.
“냉전 종식 후 러시아의 장기 목표는 소련의 강대국 지위를 회복하고 서방에 평등하게 여겨지며 우크라이나와 같은 작은 이웃 국가의 정치 발전에 영향을 미칠 수 있는 것이었습니다. 몰도바나 카자흐스탄”이라고 말했다.
그러나 우크라이나는 서방 세력의 궤도에 편입되어 푸틴의 이익에 반하는 방향으로 나아가고 있습니다.
따라서 키예프에 러시아에 우호적인 정부를 배치하는 것이 크렘린의 군사 개입의 주요 목표일 가능성이 높다고 Nitoiu는 말했습니다.
그러나 그러한 시나리오는 어떻게 작동하고 작동할 수 있습니까?
키예프가 함락되면 러시아는 최소한 임시 행정부를 설치할 것이라고 시드니 대학의 Graeme Gill 명예 교수가 Al Jazeera에 말했습니다.
그러나 이것이 우크라이나 국민들 사이에서 널리 받아들여질 가능성이 낮다는 점을 감안할 때 푸틴은 현 정부(일부 의원은 해임되었지만 볼로디미르 젤렌스키 대통령이 계속해서 이끄는 정부가 계속 집권하고 러시아인이 덧붙였다.
Gill은 “제도적 구조는 그대로 유지될 것이지만 도네츠크와 루한스크에 어느 정도의 자치권을 제공하기 위해 일종의 연방 협정을 도입하는 것을 강력하게 고려할 것”이라고 말했습니다.
그럼에도 불구하고 러시아가 키예프에서 어떤 형태의 대화와 협정을 맺는다 해도 난관에 봉착한다.
“이러한 협상은 강압적으로 진행되는 것으로 비춰질 수 있어 어떤 결과도 고착되지 않을 수 있습니다. 푸틴에게 쉬운 선택은 없으며 러시아 군대에 의해 세워진 과도 정부에도 쉽지 않을 것입니다.”라고 Gill이 말했습니다.
그러나 우크라이나-벨로루시 국경에 대한 러시아와 우크라이나 대표단 간의 현재 협상에도 불구하고 모스크바는 아직 심각한 진전을 이루지 못하여 후자를 상상할 수 있는 시나리오로 만들었습니다.
우크라이나의 저항은 이 시점까지 예상보다 더 강력해 보입니다.
그러나 러시아는 아직 모든 카드를 테이블에 올려놓지는 않았다고 미 육군 전쟁 대학의 전략 연구 연구소에서 공동, 부처 간, 정부 간, 다국적(JIIM) 안보 연구 교수인 John R. Deni가 알 자지라에 말했습니다.
“나는 그 증거가 능력과 능력 면에서 러시아가 우크라이나를 계속 압도하고 있음을 시사한다고 생각합니다. 미국 관리들은 현재까지 가용한 러시아군의 50~70% 정도가 투입됐다고 보고했다.
그러나 진전이 없었기 때문에 국제 언론과 전문가들은 러시아의 군사 전략에 대해 의문을 제기했습니다.
“작전의 관점에서 볼 때 러시아군이 우크라이나에 대한 항공 지배력을 성공적으로 결정적으로 구축할 수 없다는 점, 러시아군이 통제권을 유지하고 안토노프 함락을 악용하지 못하는 점을 포함하여 나에게 이해되지 않는 몇 가지 예외가 있습니다. 키예프 외곽의 국제공항과 러시아군이 조정 측면에서 겪고 있는 명백한 어려움”이라고 Deni는 말했습니다.
그럼에도 불구하고 키예프가 함락되는지 여부는 많은 관찰자들에게 있어 여부가 아니라 언제의 문제입니다.
이 시점에서 푸틴이 우크라이나 크기의 국가와 함께 무엇을 할 것인지는 다소 미스터리로 남아 있습니다.
국가를 분할하는 것이 가장 가능성 있는 옵션일 수 있습니다. 그러나 심각한 어려움이 없는 것은 아닙니다.
“우크라이나를 분할하려면 분할을 구현하고 시행하기 위해 일부 단체가 필요합니다. 러시아군이 분할을 시행할 수도 있지만, 현 시점에 배치된 러시아군을 고려할 때 러시아가 단기적으로 분할을 시행할 능력과 자금이 있는지 확신할 수 없습니다.”라고 Deni가 말했습니다.
그의 의심은 정당합니다.
“예를 들어, 러시아가 러시아 군대를 희롱하고 공격하기 위해 자원한 우크라이나 동부 도시인 하르키프와 그 주변에서 저항을 진압하는 데 있어 러시아가 겪고 있는 도전을 보십시오. 그럼에도 불구하고 아마도 드네프르 강을 따라 갈라질 가능성이 남아 있습니다.”라고 Deni가 덧붙였습니다.
일반적으로 푸틴의 선택지는 날이 갈수록 줄어들 것으로 보입니다.
“푸틴 대통령의 선택지는 상당히 제한적이라고 생각합니다. 러시아는 이제 우크라이나에서 일종의 승리를 달성하는 데 갇힌 상태입니다. 중국, 인도, 이란과 같은 국가들이 예의주시하고 있으며 승리를 선언하지 못한다면 강력한 군사 강국의 이미지가 확실히 훼손될 것입니다.”라고 Nitoiu가 말했습니다.
가장 중요한 것은 전쟁이 이미 러시아의 미래 위상에 심각한 영향을 미쳤다는 것입니다.
“유럽에서 독일이나 핀란드와 같이 절제된 군사전략을 표방하던 나라들이 이제 러시아를 적으로 보는 생각을 수용하고 독일의 경우 군사예산을 늘렸거나 핀란드의 경우 중립에서 NATO 가입으로.”라고 Nitoiu가 말했습니다.
즉, 대부분의 유럽 국가는 여전히 러시아와 대화할 용의가 있다고 발표했습니다. 그러나 열린 대화가 화해와 같지는 않습니다.
“우크라이나에서 피난민들이 몰려드는 모습과 우크라이나 도시에서 발화하는 모습은 유럽인과 미국인의 마음에서 지우기 어려울 것입니다. 푸틴 대통령이 꼭두각시 정부를 설치한다면 이는 자유민주주의에 대한 서방의 공약에 큰 타격을 줄 것이며 유럽 대륙의 국가 간 관계에 위험한 선례를 남길 것입니다.”라고 Nitoiu가 말했습니다.
그는 “어떤 종류의 화해도 중장기적으로 우크라이나를 미래에 대한 선택을 하는 결정을 모스크바가 존중하는 독립 국가로 보는 관점에서 봐야 한다고 생각한다”고 결론지었다.
