이번 주에 저는 아래 텍스트와 함께 SKGZ에 불만 사항을 제출했습니다. 또한 다른 사람들이 자신의 방식으로 불만을 제기하도록 부추길 수도 있습니다. 우리는 개인보다 많은 사람과 함께 더 큰 주먹을 만들 수 있습니다.
거부된 경우 민사 법원에 사건을 제출해야 하는 경우 더 많은 사람들과 함께 하는 것도 유용할 수 있습니다. 답변이 필요하다고 느끼시는 분들이 계시다면 제 이메일 주소는 theo_groenewegen@hotmail.com 입니다.
파일 번호: 202102113 OHRA Zorgverzekeringen NV
코로나 팬데믹으로 인해 태국을 포함한 여러 정부에서는 해당 여행자가 질병(COVID-19 포함)의 결과에 대해 충분히 보험에 가입되어 있음을 입증할 수 있는 경우에만 국가에 대한 입국 허가를 조건부로 설정했습니다. , 사고 등
우리의 공공 건강 보험 시스템은 전 세계적으로 매우 광범위하기 때문에 태국 정부가 보험 정책(보험 명세서)에 대한 특정 요구 사항을 설정하면 문제가 되지 않습니다. 보험 조건(주로 응급 처치 조건) 및 기준(기본 보험 정책에 대한 최대 네덜란드 표준 금액)이 충족되면 당사 정책은 해외에서 제공되는 무제한 의료를 보장합니다. 태국 정부가 요구하는 것은 정책에 구체적으로 금액, 즉 USD 100,000 또는 3,500,000 Thai Baht의 커버리지를 명시하는 것이며 실제로 문제가 되지 않는 문제입니다. 태국 사람들은 특히 건강 보험과 관련하여 소위 총액 보험에 익숙합니다. 그러나 태국에 거주하는 네덜란드인이 아프게 되어 그곳에서 치료를 받아야 하고 치료할 수 있는 경우, 비용이 미화 100,000달러를 초과하더라도 금액에 관계없이 당사의 건강 보험이 전체 치료 비용을 지불합니다.
따라서 네덜란드 보험 조건을 정확하게 설명하고 필요한 경우 USD 100,000 이상도 상환한다고 명시하는 것이 문제라고 말할 것입니다. 무제한은 필요한 경우 USD 100,000 이상입니다.
그러나 나와 다른 많은 사람들의 많은 시도에도 불구하고 우리는 대부분의 보험 회사에서 원하는 텍스트로 보험 명세서를 발행하도록 할 수 없습니다. 제 생각에 제 보험 회사인 OHRA는 제 보험이 전 세계적인 보장을 제공하여 제가 관련된 이유로 방해받지 않고 원하는 국가를 방문할 수 있도록 보장할 의무가 있습니다. 그래서 그것은 일어나지 않습니다. 지금까지 나는 높은 비용으로 태국에서 다른 (여행) 보험에 가입했습니다. 이 보험은 조건을 충족합니다. 그러나 가까운 장래에 나는 75세가 되며 그 나이는 이 보험사들이 신규 고객을 받아들이지 않아 더 이상 나 자신을 보장할 수 없는 나이입니다. 이것은 모든 노인 및/또는 건강이 좋지 않은 사람들에게도 적용됩니다.
간단히 말해서, 내가 세계 보장으로 보험료를 지불한다는 사실에도 불구하고, 우리 회사는 이 경우 태국 정부가 원하는 조건과 기준 내에서 보장 내용을 수정하는 데 협력하기를 거부합니다. 케어. 과거에 그들의 변명은 각 국가가 자체 요구를 할 수 있기 때문에 법적으로 가능하지 않으며 우리가 금전적 보험과 그 사이의 여러 가지를 제공하지 않을 때까지 시작하지 않습니다. 초기에는 USD 100,000의 금액이 곧 선언되거나 이 금액이 사용되는 것에 대한 두려움도 있었습니다. 그러나 태국의 피보험자가 병원에 입원하는 경우 해당 병원은 항상 즉시 회사 대표에게 연락하여 치료 보장을 받습니다. 병원에서 치료계획서와 비용견적서를 제출해야 하는데 그 주장이 말이 안되고 나중에 다시는 듣지 못했어요.
이 모든 주장이 보험 회사 DSW에서 지원되지 않는다는 살아있는 증거입니다. 부록에 태국 정부가 요청한 금액으로 명세서를 발급해주기 때문이다. 우리는 DSW가 불법적으로 운영되지 않는다고 가정합니다. 그렇지 않으면 이 회사는 네덜란드 및/또는 네덜란드 정부의 우산 건강 보험 회사로부터 오랫동안 질책을 받았을 것입니다.
결론은 내 회사 OHRA가 내 보험을 최적으로 사용할 수 있는 기회를 박탈하여 내가 유럽 이외의 지역으로 여행하거나 지금은 매우 비싸고 불필요한 비용을 들이고 여행하는 것을 방지한다는 것입니다.
보험 회사는 보험 약관 내에서 피보험자가 보험을 최대한 활용할 수 있도록 해야 할 의무가 있다는 의견을 다시 한 번 생각합니다.
구체적으로 USD 100,000의 보장을 명시해 달라는 요청이 이러한 조건에 해당한다는 사실은 다른 모든 회사와 똑같은 보험, 즉 회사 연계 보험이 아닌 법정 보험을 수행하는 회사인 DSW의 태도를 증명합니다.
우선 이 분쟁을 SKGZ에 제출하겠습니다. 과거에 유사한 분쟁이 이미 부정적으로 결정된 것으로 이해합니다. 나는 다른 방식으로 내 불만을 주장하고 입증할 수 있습니다. 이 불만 사항에 대해서도 부정적인 결정이 내려지면 사건은 민사 법원에 제출됩니다.
DSW로 전환하지 않은 이유에 대한 질문을 피하기 위해. 그렇게 하면 더 이상 이해 당사자가 아니기 때문에 소송을 제기할 권리를 잃게 됩니다. 나는 이 문제가 일반적으로 해결되기를 원하며 모든 항공사가 각자의 길을 가는 것은 아니어서 임의로 결정할 수 있지만 실제로는 대부분의 경우 고객에게 손해를 입히는 것입니다. 결국, 정부가 설정한 보험 정책에 관한 것이므로 조건 등이 모든 회사에 정확히 동일합니다. 특히 은행, 고용주 등이 점점 더 개인적으로 겪고 있는 민사 법원의 계류 중인 수많은 소송과 결정 및 고려 사항에 다시 한 번 주의 의무가 점점 더 많이 반영되고 있습니다. 여기에서도 회사는 고객이 자유롭게 이동할 수 있도록 해야 하는 의무가 있다고 생각합니다. 전 세계적인 보장에 대해 상당히 높은 연간 보험료를 지불하는 데에는 이유가 있습니다. 일부 국가는 무제한 보장이 아닌 최대 금액(요약 보험)에 익숙하여 이에 대한 요구도 있다는 사실이 걸림돌이 될 수 없습니다.
팁 또는 실제로 두 가지. 우산 조직 Zorgverzekeraars Nederland는 태국 정부와 보험 회사가 모두 수용할 수 있는 보험 명세서 텍스트를 작성하거나 태국 대사관에서 직접 태국 정부와 협의하여 다음을 시도할 수 있습니다. 우리 보험이 훨씬 더 광범위한 보장을 제공하기 때문에 그들이 네덜란드 보험 명세서를 수락하도록 설득하십시오. 그 차액은 단순히 제한(USD 100,000)이며 당사의 보장은 무제한입니다.
그 당시 우리는 VVD의 국회의원인 Aukje de Vries 여사와도 자주 접촉했습니다. 그녀는 Zorgverzekeraars Nederland가 이 사건에 대해 작업하고 있다고 우리에게 확신시켰습니다. 불행히도, 우리는 이것에 대해 구체적으로 들어본 적이 없습니다.
그냥 제안입니다.
