태국 유권자는 3 월 17 일과 24 일에 우편으로 연설했습니다. 예비 결과가 공식 결과와 크게 다르지 않거나 전혀 다르지 않다고 가정 해 봅시다. 숫자는 무엇을 말합니까? 그리고 우리가 네덜란드에서와 같이 좌석 배분 방법을 사용했다면 태국 의회의 좌석 배분은 어떻게 보일까요?
저는이 블로그에 대한 토론이 진행 중이며 태국 국민의 대다수에 대한 의견에 근거하여 태국에서 민주 정부를 구성하기 위해 선거가 필요하다는 점을 알고 있기 때문에이 글을 쓰고 있습니다. 나는 그것이 투표에 관한 것만이 아니라 (불규칙성이 없다면), 투표 방법과 사용 된 좌석 배분이 적어도 중요하다는 것을 보여줄 것이다.
내가 만든 테이블 아래. 태국어 방법에 따른 태국 의회 의석 배포는 인터넷에서 비롯됩니다. 네덜란드 법에 따른 태국 의회의 계산은 저의 것입니다.
| 정당 | 투표 (%) | 태국 의회 의석 |
네덜란드 방식에 따른 좌석 |
| PPRP (프레이 우트) | 23.4 | 118 | 117 |
| 푸 타이 | 21.9 | 137 | 110 |
| 앞으로 앞으로 | 17.3 | 87 | 87 |
| 민주당 | 10.9 | 54 | 55 |
| 부자이 타이 | 10.3 | 52 | 52 |
| 타이 자유주의 | 2.3 | 11 | 12 |
| 프라 차챗 | 1.4 | 6 | 7 |
| 푸에 아 차트 | 1.2 | 5 | 6 |
| 타이 파워 파티 | 0.2 | 1 | 1 |
| 새로운 이코노미 파티 | 1.4 | 6 | 7 |
| 7 개의 협력 당사자 (이탈리아 및 대담) | 253
좁은 대다수 |
230
과반수 |
|
| 총계 | 500 | 500 |
비교는 현재 태국 정부를 주도하기 위해 연합을 위조하고있는 7 개 정당 (현재 정부 정책의 지속에 대한 대안으로서)이 네덜란드 의석 배급 방법에 따르면 국회의원 수가 21 석 이상이라는 것을 보여준다. 특히 푸 타이의 힘을 억제하기 위해 프라우 트 정부가 도입 한 새로운 선거 방법은 부분적으로 만 성공했다. "일대일 투표"시스템에서 현재 다수의 연합을 구성 할 수있는 당사자들은 그렇게 할 수 없었을 것입니다. 이 경우, 현 정부는 다수의 작고 비슷한 생각을 가진 정당들과 협력함으로써 의회의 과반수를 얻을 수있다. 이제는 불가능합니다.
크리스,
나는 또한 계산을 시작했다. 큰 문제는 물론 태국의 국회 의석 수는 총 477 석, 네덜란드의 방법론에 따른 석의 수는 총 454 명입니다. 그래서 우리는 기다려서 최종 결과가 무엇인지보아야합니다. "파티 좌석"의 배포는 매우 복잡합니다.
하지만 이거 크리스 "네덜란드 방법론 열에 따르면"총 454 석 (500 석 아님)이 명시되어 있습니다. 이 중 224 명은 "준 타당"에 해당하고 230 명은 반준 타당에 해당하며 230 명은 반 준타 연합을위한 6 석의 대다수이다. 230과 500이 아닌 정확한 수와 방정식입니다.
블로그 독재자가 허락한다면 미국을 들여 오자. 그곳에서 도널드 트럼프는 2016 년 선거 대학에서 다수의 찬성으로 이겼고, 힐러리 클린턴은 많은 찬성에서 이겼습니다.
태국에서도 헌법을 준수해야합니다. 한 정당이 절대 다수를 얻었 기 때문에 의회 독재가 아니라 많은 정당과 연합으로 인해 분열되어 있기 때문에 당신은 매우 기뻤습니다. 파티가 많을수록 좋습니다. 의석은 투표율이 아니라 헌법을 말한다.