언론사들은 수요일 오후 미국 지방 판사에게 사건을 제기할 예정이다.
도널드 트럼프 미국 대통령 행정부는 백악관에서 CNN, MS NOW, 폴리티코를 금지한 자신의 결정을 옹호하며 법원에 제출한 서류에서 대통령은 어떤 언론인이 이 단지에 접근할 수 있는지 결정할 수 있는 폭넓은 권한을 갖고 있으며 언론사의 보도가 국가 안보에 우려를 불러일으킨다고 주장했습니다.
미국 지방법원 판사인 티모시 켈리는 월요일에 제기한 법적 이의가 진행되는 동안 백악관 접근을 즉시 복원할 임시 금지 명령에 대한 뉴스 매체의 요청을 고려하기 위해 워싱턴에서 청문회를 열었습니다. 그는 판결을 내리지 않았고 언제 결정을 내릴지도 불분명했습니다.
청문회에 앞서 제출된 서류에서 법무부 변호사들은 매체들이 행정부가 설명하는 전문성과 예의범절의 기준을 충족하지 못했다고 말했습니다.
“백악관에 접근하는 것은 특권이지 권리가 아니다”라고 서류에는 적혀 있다.
백악관 대변인실은 화요일 3개 언론사에 서한을 보내 “국가 안보 및 기타 문제에 대해 검증 가능한 허위 정보를 인신매매하고 민감하거나 기밀 정보를 게시했다”고 주장했습니다.
법원에 제출된 편지에는 CNN이 백악관 동쪽 건물 아래에 있는 벙커 건설 세부 사항을 ‘일급 비밀’로 공개한 내용, 이란 전쟁이 미군 군수품에 미친 영향을 다룬 MS NOW 보도 내용, 비밀 경호국 보안 개선에 대한 세부 사항이 포함된 백악관 연회장 자금 지원에 관한 폴리티코 보고서 등이 인용되어 있습니다. 또한 폴리티코는 익명의 소식통에 의존해 공화당 의회 중간 전당대회를 ‘재앙’으로 묘사한 보고서를 인용했습니다.
서류는 공무원이 자료의 기밀 여부를 평가하고 보안에 미치는 영향을 판단함에 따라 그러한 정보를 공개하면 국가 보안 인력과 자원이 전환될 수 있다고 주장합니다.
또한 행정부는 백악관의 언론 접근이 임의로 또는 설득력 있는 이유 없이 거부될 수 없다고 판단한 1977년 항소 법원의 Sherrill 대 Knight 판결을 뒤집을 것을 법원에 요청했습니다.
세 매체의 소송은 금지 조치가 수정헌법 제1조 권리를 침해한다고 주장합니다.
컬럼비아 대학의 Knight First Amendment Institute의 소송 부국장인 Katie Fallow는 이번 절차가 역사적이라고 말했습니다.
“어떤 대통령도 언론 보도가 마음에 들지 않는다는 이유로 뉴스 매체 전체를 금지하는 이렇게 명시적인 조치를 취한 적이 없다”고 그녀는 말했습니다. “역사를 통틀어 언론에 대해 불평하거나 더 큰 조치를 취하겠다고 위협한 다양한 대통령이 있었지만 실제로 트럼프 이전에는 이 정도 수준의 일은 없었습니다.”
이 사건은 이전에 트럼프 대통령의 첫 임기 동안 CNN 기자 짐 아코스타의 백악관 자격 증명 복원을 명령했던 켈리 지방판사에게 맡겨졌습니다. 켈리는 트럼프가 임명한 판사임에도 불구하고 대통령은 이미 선정에 대한 실망감을 표명했다.
“그들은 이제 지구에서 사라진 것처럼 보이는 짐 아코스타(Jim Acosta)의 편에 서서 통치한 위대한 판사를 뽑았습니다. 판사의 이름은 팀 켈리이고 그는 슬프게도 ‘TRUMP’에 의해 임명되었습니다.”라고 대통령은 진실 소셜(Truth Social)에 썼습니다. “즉, 거의 의문의 여지 없이 평소와 같이 우리는 항소를 신청할 것입니다. 왜냐하면 부정적으로만 글을 쓰고 알 수 없는 ‘출처’를 사용하여 허위 및 명예 훼손 기사를 작성하여 국가 안보를 침해하는 가짜 뉴스 사용자와 출판물은 세계 어디에서나 가장 중요한 사무실에 접근하는 것이 허용되어서는 안 되기 때문입니다.”
수요일 다른 뉴스 그룹은 아미쿠스 브리핑을 제출하여 법원이 백악관의 3개 매체에 대한 접근을 즉시 복원할 것을 촉구했습니다. “백악관 구내에서 언론 매체를 의도적으로 추방하는 것은 공공의 이익을 손상시키는 것”이며 “논란할 수 없는 수정헌법 제1조는 언론인의 비공개 포럼 참여를 금지하는 관점에 따른 결정을 헌법에 어긋나게 한다”고 말했습니다.
