런던 / 시카고 –“피크 바이러스”예측은 종종 실패 할 것입니다. 그러나 그것이 무의미하다는 말은 아닙니다.
전세계의 많은 건강, 정책 및 경제 전문가들은 현재 중국에서 퍼지는 코로나 바이러스 질병의 전염병으로이 일을하려고합니다. 그들은 발병 곡선을 매핑하기 위해 함께 노력하고 있지만, 데이터에 너무 많은 구멍이있어 언제 정점에 도달 할 것인지를 예측할 수 없습니다.
미국 미네소타 대학교 [University of Minnesota]의 전염병 전문가 인 마이클 오스터 홀름 [Michael Osterholm]은“누구가 언제 정점에 도달하면 그럴만한 가치가 없는가?
영국 옥스포드 대학의 수학적 역학 전문가 인 로빈 톰슨 [Robin Thompson]은이 발병에 대한 예측을 발표했으며이를 업데이트하는 데 적극적으로 노력하고 있습니다.
"이와 같은 상황에서 미지수가 너무 많은 상황에서는 피크가 발생할 때 어떤 종류의 정밀도로도 예측할 수 없다고 말하는 것이 공정합니다."
실제로 China Daily 신문은 이번 주에 China Engineering Academy의 전문가 인 Zhong Nanshan이 발발을 다루는 팀의 일원이라고 전했다. 2 월 2 일부터 10 일에서 14 일 이내에 정점에 도달 할 것이라는 새로운 예측까지 며칠이 지났습니다.
중국 당국은 목요일에 중국 본토의 사망자 수가 2 만 5 천명 이상으로 73 명에서 563 명으로 급증했다고 밝혔다.
Fitch 등급 기관의 경제학자들은 수요일에이 질병이 중국의 경제 성장에 영향을 미칠 것이라고 말했다. 그러나 가능한 시나리오 범위는 광범위했습니다.
Fitch 보고서는“바이러스가 곧 최고조에 도달하고 몇 주 내에 봉쇄되기 시작하여 공황이 빠르게 사라지고 공식적인 제한이 신속하게 해체 될 수있다”고 Fitch 보고서는 말했다.
"또는, 전염병이 2/4 분기까지 포함되지 않으면 성장이 더 가파르게 떨어질 수 있습니다."
그럼에도 불구하고, 모호하거나 명백한 잘못이있을 가능성이 높다고해서 예측 과정이 과도하지는 않습니다.
모델링 만트라
정책 입안자 및 병원 건설업자부터 항공 스케줄러에 이르기까지 모든 사람들에게 확산을 모델링하고 잠재적 인 개입으로 예측 모델을 조작하는 것은 전략 계획에 중요합니다.
질병 전염병 모델의 기본 사항에는 알려진 감염 수, 시간 경과, 이동 빈도 또는 사람 접촉, 전염성 및 검역 또는 선별과 같은 잠재적 인 완화 통제와 같은 요인이 포함될 수 있습니다.
예를 들어 톰슨의 모델링은 새로운 코로나 바이러스에 감염된 사례가 중국 이외의 국가에 도착할 때마다 지속적인 전파의 잠재적 위험을 조사했습니다.
수입 사례는 중국의 사례와 유사하며 새 코로나 바이러스는 SARS를 유발 한 바이러스와 유사하게 전염 될 수 있다는 등 여러 가지 주요 가정을 내 렸습니다. 그런 다음 낮은 수준의 또는 비효율적 인 감시에서 강력한 감시에 이르기까지 감지, 진단 및보고의 감시 수준에서 인간에서 인간으로의 전송 가능성을 예측했습니다.
톰슨은“이는 지속적인 확산이 전 세계적으로 큰 전염병이되지 않도록하기 위해 전 세계 국가에서 감시 노력의 중요성을 강조한다.
미국 질병 통제 예방 센터의 전염병 학자이자 발병 사건 담당 부장 인 Joe Bresee는“이 모든 것은 우리가 공중 보건 공무원으로 절실히 알고 싶어하는 것”이라고 말했다.
영국 워릭 대학 [University of Warwick]에서 질병 확산을 시뮬레이션하기 위해 수학적 모델을 개발하는 Mike Tildesley는 그의 규율 중 하나는“모든 모델이 잘못되었지만 일부는 유용하다”고 말했다.
그리고 모델의 잠재적 인 유용성은 궁극적으로 모델을 사용하는 대행사 나 부서에서 추구하는 것입니다.
"실제로 대규모 발생의 영향을 완화하려면 관심이 많은 시간의 평균을 볼뿐만 아니라 최악의 시나리오를 보는 것이 중요합니다."
