운동가들은 다른 국가들이 이스라엘에 철수하라고 압력을 가하지 않는 한, ICJ의 판결은 점령 중인 팔레스타인인에게 별 도움이 되지 않을 것이라고 말한다.
서안 지구의 운동가들과 법률 전문가들은 국제사법재판소(ICJ)가 금요일에 내린, 이스라엘의 팔레스타인 영토 점령이 불법이라는 판결은 팔레스타인 주민들의 삶을 개선하는 데 별 도움이 되지 않을 것이라고 말했습니다.
그들은 상황이 바뀌려면 다른 국가들이 이스라엘에 집단적으로 압력을 가해 가자지구와 요르단 서안지구, 합병된 동예루살렘에 대한 이스라엘의 지배를 종식시켜야 한다고 말했습니다.
세계 최고 재판소는 금요일에 12대 3의 판사의 찬성으로 이스라엘이 팔레스타인인을 강제로 땅에서 쫓아내고, 수원을 착취하고, 점령지의 광대한 지역을 “무력으로” 합병하고 있으며, 팔레스타인인의 “자결권”을 침해하고 있다고 결론지었습니다.
ICJ는 또한 이스라엘이 서안 지구에서 모든 정착촌 건설을 중단해야 하고, 점령지에서 팔레스타인인들에게 인권침해에 대한 보상을 해야 한다고 판결했습니다.
이 판결은 2022년 유엔 총회가 이스라엘의 서안 지구 점령에 따른 법적 의미를 명확히 하기 위해 요청한 구속력 없는 권고적 의견입니다.
ICJ는 유엔(특히 안전보장이사회와 총회)에 이스라엘의 불법 점령을 “신속하게” 종식시키기 위한 조치를 취할 것을 촉구했습니다.
그러나 서안 지구에서 인권 침해를 감시하는 팔레스타인 비영리 단체인 알하크의 대변인인 자이나 엘하룬은 이전 ICJ 판결로 인해 이스라엘에 대한 국제적 조치가 취해진 적이 없다고 말했습니다.
그녀는 이스라엘의 분리벽과 점령된 팔레스타인 땅에 있는 정착촌이 불법이라는 ICJ의 2004년 자문 의견을 언급했습니다. 정착촌은 판결 이후 서안 지구에 남아 있을 뿐만 아니라, 그곳에 살고 있는 이스라엘 정착민의 수도 1993년 25만 명에서 2023년 70만 명 이상으로 증가했습니다.
그녀는 알자지라에 “제3국가와 국제사회가 이스라엘의 책임을 묻지 못한다면 이러한 판결은 아무런 의미가 없다”고 말했다.
“ICJ는 이스라엘의 점령이 불법이며 즉시 종료되어야 한다고 판결했습니다. 제3국은 팔레스타인 인민의 자결에 대한 완전하고 전면적인 실현을 보장하고 국제법을 위반하는 이스라엘의 불법 점령을 승인해야 합니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
축하할 일이 별로 없어
서안 지구의 팔레스타인 활동가들은 점령지 전역의 상황이 그 어느 때보다 심각한 상황에서 ICJ의 판결을 축하할 수 없다고 말했습니다.
그들은 이스라엘이 가자지구에서 벌인 전쟁을 언급했는데, 이 전쟁으로 최소 38,848명의 팔레스타인인이 사망했고(대부분이 민간인) 이 지역은 사람이 살 수 없는 곳이 되었습니다. 가자지구는 또한 소아마비와 콜레라와 같은 질병이 창궐하고 있으며, 거의 모든 주민이 이스라엘의 포위 공격으로 인한 식량 부족에서 살아남기 위해 고군분투하고 있습니다.
이스라엘의 가자지구 전쟁은 10월 7일 하마스가 주도한 이스라엘 남부 지역의 군사 전초 기지와 지역 사회에 대한 공격에 따른 것으로, 이 공격으로 1,139명이 사망하고 251명이 포로로 잡혔습니다.
관찰자들은 이스라엘의 전쟁에 대한 전 세계의 관심과 충격으로 인해 서안 지구 정착촌 확장에 대한 관심이 쏠렸다고 말했습니다.
“1년 전이었다면 이런 판결이 좋았을 겁니다. 우리 모두는 이것이 큰 진전이라고 생각했을 겁니다.” 서안 지구 나블루스에서 온 인권 활동가 타사메 라마단의 말입니다. “하지만 지금 당장은 영구적인 휴전이 우선순위입니다. [in Gaza] 그리고 점령은 종식될 것입니다.”
서안 지구에서 정착민의 공격을 감시하는 팔레스타인 인권 운동가인 모하마드 알완도 이 판결이 현장에 어떤 의미를 갖게 될지에 대해 비슷한 우려를 표명했습니다.
그는 이 판결이 해외에서 이스라엘의 이미지를 손상시킨다는 것을 인정하지만, 법원이 이를 적용하거나 집행할 방법이 없다고 말했습니다.
또한 알완은 판결 이후 국가들이 이스라엘에 대해 조치를 취할지에 대해 비관적이라고 말했습니다. 그는 1월에 ICJ가 내린 구속력 있는 명령에 대한 인식된 무관심을 인용했는데, 이 명령에서 법원은 이스라엘에 지원을 확대하고 가자지구의 민간인에 대한 추가 피해를 방지할 것을 촉구했습니다. 이는 대량 학살 협약에 따라 “팔레스타인인의 권리가 위험에 처해 있다”는 결론을 내렸습니다.
그는 알자지라에 “제 생각에 이 결정은 현장 상황에 즉각적인 영향을 미치지 않을 것”이라고 말했습니다.
“하지만 장기적으로는 영향이 있을 수 있습니다. 세계는 이제 이스라엘이 사람을 죽이고 아이들을 죽이는 것을 보았고, 이스라엘과 점령에 대한 그들의 견해가 바뀌고 있습니다.”
‘나크바는 모든 것이 시작된 곳입니다’
팔레스타인 활동가들은 금요일에 ICJ가 내린 권고적 판결은 1948년 시오니스트 민병대가 약 75만 명의 팔레스타인인을 땅에서 몰아내고 이스라엘이라는 국가를 세웠던 나크바(Nakba) 또는 “대참사”의 맥락에서 이해되어야 한다고 강조했습니다.
팔레스타인 법률 전문가 다이애나 부투는 ICJ가 점령지에서 이스라엘이 저지른 역사적 행동을 강조하기 위해 나크바 사건을 언급했으면 좋았다고 말했습니다.
“저는 이 사건의 결과에 만족하지만, 서안 지구와 가자지구에만 초점을 맞추는 것은 이 상황의 기원과 팔레스타인인에 대한 인종 청소를 통해 이스라엘이 건국된 방식에 대한 더 큰 그림을 무시한다고 생각합니다.” 부투가 알자지라에 말했습니다.
그녀는 요르단 서안 지구의 광대한 지역을 통치하고 국제적으로 팔레스타인 인민을 대표하는 팔레스타인 자치 정부(PA)를 비판했습니다. 이는 이스라엘-팔레스타인 문제가 국제 사회에서 전형적으로 표현되는 방식이기 때문입니다.
그녀는 PA가 무국적 팔레스타인인들이 나크바 기간 동안 잃은 이전 집과 땅으로 돌아갈 권리를 행사할 수 있도록 옹호하는 것을 오래 전에 포기했으며 이스라엘의 팔레스타인 시민들이 직면한 차별을 종식시켜야 한다고 주장했다.
전문가와 운동가들은 이전에 PA의 단점이 오슬로 협정에 기인한다고 주장해 왔습니다. 첫 번째 협정은 1993년 당시 팔레스타인 지도자 야세르 아라파트와 당시 이스라엘 총리 이츠하크 라빈이 백악관 잔디밭에서 서명했습니다.
“PA는 오래전에 모든 것이 2국가 솔루션과 점령 종식에 관한 것이라는 입장을 취했기 때문에 그들의 모든 담론은 그것에 관한 것이었습니다.”라고 Buttu는 말했습니다.
라마단은 이스라엘의 정착촌 확장과 가자지구 전쟁에 대해 말할 때마다 나크바를 중심에 두는 것이 중요하다는 데 동의했습니다.
“나크바는 이 모든 것이 시작된 곳입니다. 이 문제의 원인과 이 모든 것이 시작된 곳을 언급하지 않을 수 있을까요? 이런 문제를 다루는 올바른 방법이 아닙니다.”라고 그녀는 말했습니다.
“우리는 국제 사회가 나크바를 인정하고, 1948년에 우리가 잃은 모든 사람들을 인정하고, 오늘날에도 여전히 겪고 있는 나크바의 결과를 인정하는 것을 분명히 보고 싶습니다.”
