푸틴이 우크라이나에 핵무기를 사용할 것인가? 애널리스트들의 평가

세계 최대의 핵무기를 보유하고 있는 블라디미르 푸틴 대통령은 지난주 러시아를 방어하기 위해 “가능한 모든 권한과 수단”을 사용하겠다고 약속했습니다. 그는 미국이 1945년 일본의 히로시마와 나가사키에 두 개의 원자폭탄을 투하한 “선례”를 세웠다고 말했다.

푸틴 대통령이 7개월 전 이웃 국가에 러시아 군대를 파견한 이후 우크라이나와 서방 동맹국에 대한 가장 최근의 은밀한 핵 위협이었다.

그러나 러시아 지도자가 핵무기를 사용할 것인가? 그러한 움직임의 영향은 무엇입니까? 그리고 미국은 어떻게 대응할 것인가? 긴장이 고조되면서 다음과 같은 주요 질문에 대한 답변이 제공됩니다.

누가 가장 많은 핵무기를 가지고 있습니까?

러시아는 핵탄두 개수 기준으로 세계 최대의 핵 보유국이다. 미국 과학자 연맹(Federation of American Scientists)에 따르면 미국에는 5,428개가 있고 미국에는 5,977개가 있는 것으로 추산됩니다.

그 수치에는 비축된 탄두와 퇴역한 탄두가 포함되지만 러시아와 미국 모두 세계를 여러 번 파괴할 만큼 충분한 화력을 가지고 있습니다. 러시아와 미국은 수천 개의 퇴역 탄두를 해체했지만 여전히 세계 전체 핵무기의 90%를 보유하고 있습니다.

최신 공개 데이터에 따르면 러시아는 1,458개의 전략 핵탄두를 배치했거나 발사할 준비가 되어 있으며 미국은 1,389개를 배치했습니다. 이 탄두는 대륙간 탄도 미사일, 잠수함 및 전략 폭격기의 탄도 미사일에 있습니다.

전술핵무기는 러시아가 미국보다 10배 정도 많다. 200개의 미국 전술 핵무기의 약 절반이 유럽의 기지에 배치됩니다.

미국의 전술 핵무기는 0.3~170킬로톤의 조정 가능한 생산량을 가지고 있습니다. (히로시마에 투하된 원자폭탄은 약 15킬로톤에 해당했다.)

어떤 핵무기가 사용될 수 있습니까?

러시아 관리는 미국, 유럽 및 아시아의 도시를 파괴하기 위해 설계된 무기를 사용하여 전략적인 핵무기를 공격할 것을 요구하지 않았습니다.

러시아 체첸 지역의 람잔 카디로프 국장은 최근 모스크바가 우크라이나에서 저위력 전술 핵무기를 사용하는 것을 고려해야 한다고 말했습니다.

크렘린궁은 그의 전화를 거절했다. 드미트리 페스코프 대변인은 “매우 감동적인 순간”이라고 말했다. “지역의 수장은 자신의 견해를 표현할 권리가 있습니다. 어려운 순간에도 감정은 평가에서 제외되어야 합니다.”

전술 핵무기는 본질적으로 “전술” 목적으로 전장에서 사용되는 핵무기입니다. 그들은 모스크바, 워싱턴 또는 런던과 같은 대도시를 파괴하는 데 필요한 큰 폭탄보다 훨씬 덜 강력합니다.

이러한 무기는 미사일에 장착할 수 있으며 지상, 선박 또는 잠수함에서 발사할 수 있습니다. 그들은 또한 비행기에서 떨어뜨리거나 지상군에 의해 폭파될 수 있습니다.

러시아가 미국과의 직접적인 충돌에서 사용할 수 있는 장거리 핵무기는 전투 준비가 되어 있습니다. 그러나 소위 전술 무기라고 불리는 단거리용 탄두 재고는 그렇지 않다고 분석가들은 말했다.

제네바에 있는 유엔 군축 싱크탱크의 핵무기를 전문으로 하는 선임 연구원인 파벨 포드비그는 AP 통신에 “모든 무기가 저장되어 있다”고 말했다.

“벙커에서 꺼내 트럭에 실어야 합니다.” 그런 다음 미사일이나 다른 전달 시스템과 결합해야 합니다. 러시아는 전술 핵무기 또는 그 능력에 대한 전체 목록을 공개하지 않았습니다.

푸틴은 더 작은 전술 핵무기를 은밀하게 준비하고 기습 사용을 위해 준비하도록 명령할 수 있습니다. 그러나 저장소에서 무기를 공개적으로 제거하는 것도 러시아 대통령이 무기를 사용하지 않고 압력을 높일 수 있는 전술이기도 합니다.

일부 분석가들은 그는 미국 위성이 그 활동을 탐지할 것이라고 기대하고 핵 이빨을 드러내는 것이 서방 열강이 겁을 주어 우크라이나에 대한 지원을 철회할 수 있기를 희망한다고 말했습니다.

연구원인 Sidharth Kaushal은 AP와의 인터뷰에서 “러시아인들이 도박을 하고 있는 것과 마찬가지입니다. 각각의 확대는 상대방에게 러시아와 협상할 수 있는 위협이 될 뿐만 아니라 (또한) 오프램프를 제공한다는 것입니다.”라고 말했습니다. 그는 국방 및 보안을 전문으로 하는 런던의 Royal United Services Institute의 연구원입니다.

러시아는 핵전장에서 싸우도록 훈련된 특수 부대를 보유하고 있지만 정규군, 용병, 징집 예비군 및 지역 민병대로 구성된 군대가 어떻게 대처할지는 불분명합니다.

푸틴이 핵으로 갈 것인가?

푸틴의 반응은 러시아 국가와 그의 통치에 대한 위협을 그가 어떻게 인식하느냐에 달려 있다.

러시아 지도자는 우크라이나 전쟁을 러시아와 서방 사이의 실존적 전쟁으로 규정하고 있으며, 러시아는 러시아를 파괴하고 광대한 천연 자원을 장악하기를 원한다고 말합니다.

푸틴은 러시아를 방어하기 위해 핵무기를 사용할 준비가 되어 있다고 말하면서 거짓말이 아니라고 서방에 경고했다. 일부 분석가들은 푸틴이 허세를 부리고 있다고 말하지만 워싱턴은 푸틴을 진지하게 받아들이고 있습니다.

우크라이나의 18%를 러시아의 일부라고 주장한 이후로 푸틴이 러시아 자체에 대한 공격으로 이 영토에 대한 모든 공격을 할 수 있기 때문에 핵 위협이 증가했습니다.

러시아의 핵 독트린은 “국가의 존립이 위협받을 때 재래식 무기로 러시아 연방에 대한 침략” 이후에 핵 공격을 허용합니다.

그러나 푸틴이 핵공격을 하지 않기로 결정한 이유도 있다. 많은 러시아인들은 푸틴이 러시아의 일부라고 선언한 우크라이나 영토에 살고 있으며, 2차 세계대전 이후의 핵 금기를 깨는 것이 반드시 지상의 전술적 상황을 바꾸는 것은 아닙니다.

프라하에 있는 군사 분석가인 유리 표도로프는 로이터 통신에 “그는 지금 허세를 부리고 있다”고 말했다. “그러나 지금부터 일주일 또는 한 달 후에 무슨 일이 일어날지 말하기 어렵습니다. 그가 전쟁에서 졌다는 것을 이해했을 때 말입니다.”

윌리엄 번스 CIA 국장은 푸틴 대통령이 핵 공격을 감행하고 있느냐는 질문에 CBS 텔레비전 네트워크에 이렇게 말했다.

그러나 번즈는 푸틴 대통령이 조만간 전술핵무기를 사용할 것이라는 “실질적인 증거”가 미 정보기관에 없다고 말했다.

미국은 어떻게 했을까요?

백악관은 푸틴 대통령이 핵을 보유할 경우 러시아에 치명적인 결과를 초래할 것이라고 경고했습니다.

조 바이든 대통령의 옵션에는 비군사적 대응 명령, 고조될 위험이 있는 또 다른 핵 공격으로 대응, 러시아와 직접 전쟁에 미국을 연루시킬 수 있는 재래식 공격으로 대응하는 것이 포함됩니다.

은퇴한 장군이자 전 CIA 국장인 David Petraeus는 모스크바가 핵무기를 사용한다면 미국과 NATO 동맹국은 우크라이나에서 러시아 군대와 장비를 파괴하고 흑해 함대 전체를 침몰시킬 것이라고 말했습니다.

핵무기가 러시아의 군사적 손실을 되돌리는 데 도움이 될까요?

크렘린궁 감시자들은 핵 공격이 전장에서 러시아에 도움이 될지 확신할 수 없습니다. 부분적으로는 그것이 최근 우크라이나에서 러시아의 군사적 손실을 되돌리는 데 도움이 될 수 있는지 알지 못하기 때문입니다.

우크라이나 군대는 후방을 쟁취하기 위해 대규모 탱크를 사용하지 않으며 때로는 마을과 같은 작은 곳에서도 전투가 이루어집니다. 그렇다면 러시아 핵전력은 어떤 목표를 선택하여 상당한 영향을 미칠 수 있습니까?

UN 군축 연구소의 핵 위험을 전문으로 하는 선임 연구원인 Andrey Baklitskiy는 “핵무기는 마술 지팡이가 아닙니다.”라고 말했습니다. “그냥 고용하는 것이 아니라 모든 문제를 해결합니다.”

분석가들은 푸틴 대통령이 국제적으로 치러야 할 엄청난 대가를 치르게 될 전장의 표적을 식별하기 위해 고군분투하고 있습니다. 한 번의 핵 공격이 우크라이나의 진격을 막지 못했다면 그는 계속해서 공격을 가할 것입니까?

Podvig은 전쟁이 목표로 삼을 “대규모 군대”가 없다고 지적했습니다. 우크라이나를 충격에 빠뜨리고 항복하기를 희망하면서 도시를 공격하는 것은 끔찍한 대안이 될 것입니다.

그는 “수만 명을 냉혈한 죽음으로 몰아가기로 한 결정은 힘든 결정”이라고 말했다. “그대로야.”

소련과 러시아의 해외 정보 기관에서 40년 이상 근무한 은퇴한 중장 Leonid Reshetnikov에게 러시아가 우크라이나에서 전술 핵무기를 사용한다는 전망은 현재 “불가능하고 군사적으로 거의 의미가 없을 것”입니다.

지난달 말 알자지라와의 인터뷰에서 그는 크렘린궁이 부분적 동원을 선언하기까지 거의 7개월을 기다렸다고 언급하면서 러시아가 지금까지 우크라이나에서 추구해 온 위험회피적 전략에서 그러한 조치가 크게 이탈할 것이라고 주장했다.

그러나 나토군이 분쟁에 직접적으로 개입하면 모스크바의 계산이 바뀔 수 있습니다.

Reshetnikov는“미국과 거의 모든 유럽이 우크라이나에 무기, 정보, 강사 및 자원 봉사자를 제공함으로써 이미 이 분쟁에 참여하고 있습니다. “이 상황이 계속 악화되면 핵무기가 사용될 수 있는 세계적 전쟁의 위험이 생깁니다.”