독자 여러분,
저는 단순한 사람이고 가능한 한 최선을 다해 Covid19 주변의 발전을 따라가려고 노력합니다. 이 모든 것은 내 나이와 언젠가 태국에 정착하고 싶다는 생각 때문입니다. 그래도 가능하다면 부탁드립니다.
제 생각은 다음과 같습니다. 중국은 면적이 9,600평방킬로미터이고 인구가 1,400만 명으로 34개의 다른 성 및 지역에 걸쳐 있는 큰 나라입니다. 유럽의 면적은 10,200km²입니다. 44개국에 7억 4,400만 명이 살고 있습니다. 어떻게 한 지역(후베이, 인구 6천만 명)만이 코로나 감염을 처리해야 했고 나침반의 다른 모든 지점은 언급할 가치가 없는 것으로 판명될 정도로 최소한도 또는 거의 없었습니다. 우리는 1,300백만 명이 넘는 사람들에 대해 이야기하고 있습니다. 후베이와 특히 수도인 우한은 폐쇄됐지만 중국 나머지 지역에 대한 완전한 폐쇄에 대해서는 아는 바가 없다. 베이징이나 상하이와 같은 대도시는 부분적으로 폐쇄되었지만 그게 전부였습니다.
후베이를 네덜란드와 비교하면 후베이는 매우 편안합니다. 즉, 동일한 사망자 수입니다. 태국의 수치는 완전히 사라졌습니다. 네덜란드는 바이러스가 도착했다는 소식에 매우 강력하게 반응했으며 태국은 훨씬 더 느긋하게 감염에 대처했습니다. 많은 사람들이 네덜란드에서 사망했지만 태국의 인명과 사회에 대한 피해는 지금까지 제한적이었습니다. 태국은 중국으로부터 다른 정보를 받았습니까? 그런 이유로 태국의 완화된 대응이 이해가 됩니까?
태국의 어떤 병원도 중환자실에 힘을 실어주려고 미친 듯이 노력하지 않았습니까? 사립병원도 코로나 환자 입원을 거부한다. 민간병원도 국공립병원도 코로나로 가득 차 있지 않고 IC 침대를 폭발적으로 사용해서는 안 된다는 것이 밝혀졌습니다. 노점상으로 잉여금을 벌어야 한다는 입마스크에 대한 소동이 일고 있지만, 방호복 부족, 백신 검색, 환자 치료에 추가 약품 사용에 대한 이야기는 듣거나 읽지 않는다. 존재하는 기저 질환의 악화 및 후천성 코로나 감염에 의한 악화와 관련하여. 그리고 암, 심장병 등을 가진 사람들의 치료 지연에 대한 보고도 없습니다.
2주 전 태국은 부분 봉쇄령에 들어갔고 그 사이 쁘라윳 정부도 출구 전략을 생각하고 있다.
중국의 표면적 크기와 전체 인구를 감안할 때 중국에 대한 영향은 인구가 훨씬 적은 작은 지역으로 제한되어 있기 때문에 태국은 코로나의 영향에 대해 중국으로부터 다른 정보를 받았습니까?
인사말,
사랑
안녕하세요 사랑,
나는 태국에 살고 지난 몇 달 동안 자주 여행했습니다. 제 생각에 태국은 바이러스를 더 편안하게 다루지 않았지만 더 일찍 시작했습니다. 1월 말부터 이미 공항을 비롯한 여러 곳에서 체온 측정이 있었습니다. 그런 다음 3월 초에 여행 제한이 도입되었고 공항이 폐쇄되었으며 지방 간 여행에 대한 제한이 도입되었습니다. 다른 감염 가능성을 추적하고 격리하기 위해 감염된 사람들에 대한 배경 조사가 수행되었습니다. 내 생각에 태국이 더 잘 할 수 있었던 유일한 것은 중국과의 국경을 더 일찍 닫는 것이었습니다.
공항이 아직 검열되지 않고, 체온 검사도 하지 않고, 마스크도 쓰지 않고, 신원 조회도 하지 않는 네덜란드와 비교해 보세요. 이를 RIVM의 설득력 없는 지침, 정부의 너무 늦은 조치, 조치가 충분히 엄격할 수 없다고 생각하는 일부 인구가 열렬히 추구하는 미디어 히스테리와 결합하면 차이가 있습니다.
1명이 이 게시물을 좋아합니다.