중간고사에서는 이스라엘에 대한 도전적인 지지가 표를 얻을 수 있음을 보여주었습니다. 그러나 미국의 외교정책을 바꾸는 것은 더 어려울 수 있다.
화요일 중간 투표가 조금씩 진행되고 민주당이 미국 의회의 양원에서 다수당을 확보하자 공화당은 트럼프 행정부의 점점 인기를 잃어가는 외교 정책을 비난하기 시작했습니다.
JD 밴스(JD Vance) 부통령은 X에서 “우리가 패한 진짜 이유는 거의 모든 사람에게 명백하다”고 말하며, 공화당 유권자들을 기분 나쁘게 만든 것은 유가 급등과 470억 달러의 청구서를 촉발한 이란과의 전쟁을 비난했다. 이미 미국이 자금을 지원한 가자 지구에서의 이스라엘의 대량 학살과 레바논 남부 점령에 경악한 많은 사람들은 트럼프 행정부가 이스라엘의 베냐민 네타냐후 정부가 2월 28일 이란에 대한 공격을 개시할 것이라고 확신했다고 보고 있습니다. 베냐민 네타냐후 정부는 증거 없이 이란이 핵무기 개발에 ‘가까웠다’고 주장했습니다.
익명의 한 여론 조사원이 이번 선거에서 정당을 바꾼 유권자들에게 무엇을 하면 다시 돌아올 수 있는지 물었다고 Vance는 말했습니다. 트럼프 정부에 대한 불만의 원인을 요약하면, 그들은 이란과의 전쟁 종식, 생활비에 대한 조치, ‘미국 우선주의’로의 복귀, 미국과 이스라엘 관계의 근본적인 변화를 원한다고 말했습니다.
유권자들은 이 모든 것이 미국의 외국 전쟁 개입을 중단하고 생활비를 낮추겠다는 트럼프의 선거 공약에 정면으로 어긋나는 것이라고 말합니다.
AP 통신이 조사한 유권자 10명 중 6명은 이란과 전쟁을 벌이는 것은 잘못된 결정이라고 답했습니다. 중간선거에서 투표 방법을 결정하는 데 있어 생활비가 핵심이라고 더 많이 언급했습니다. 채텀 하우스 싱크탱크의 앤드루 페인은 알자지라에 “유권자들은 분쟁의 구체적인 세부 사항에 대해 생각하지 않았을지 모르지만 그들은 전쟁을 미국의 생활비 상승과 연결하고 이에 대해 공화당을 처벌했다”고 말했다.
한편 디트로이트에서 미시간주 민주당 상원의원 당선자인 압둘 엘 사이드는 이스라엘에 대한 미국의 군사 지원을 중단할 것을 촉구했는데, 전문가들은 이 입장이 많은 공화당원들이 이전 중간선거에서 승리했던 “미국 우선주의” 메시지를 반영한다고 말했습니다. 그는 공화당의 활발한 캠페인과 돈 많은 친이스라엘 AIPAC 로비 그룹의 자금 지원에도 불구하고 경선에서 승리했습니다. El-Sayed의 캠페인은 주로 의료와 생활비에 초점을 맞추었지만 최초의 무슬림이 미국 상원에 진출하게 된 것은 이스라엘에 대한 분노 때문이었을 수 있습니다.
El-Sayed는 연단에서 지지자들에게 “우리는 우리의 돈이 아파르트헤이트나 대량 학살, 전쟁을 위해 보내지는 것을 원하지 않습니다.”라고 말했고, 그곳에서 Vance에게도 잽을 날렸습니다. 두 정치인은 정치적 스펙트럼의 정반대 위치에 있지만, 밴스의 진단은 적어도 공화당과 네타냐후 동맹의 균열을 시사합니다.
페인 의원은 현 단계에서 공화당이 더 폭넓게 재편성될 가능성은 낮다고 생각한다고 말했습니다. 그러나 민주당이 매우 쉽게 승리하고 이스라엘의 가장 큰 경합 상황에서 이스라엘 전선과 중앙에 대한 비판을 받고 있는 가운데 그는 “당이 앞으로 나아가기 위해 더욱 강경한 노선을 취하도록 담대해질 수 있다”고 말했습니다.
페인은 “이렇게 극명한 당파적 대조를 볼 수 있는 문제는 거의 없으며, 이는 2028년 대선 캠페인에서 통과될 가능성이 가장 높은 문제 중 하나입니다.”라고 Payne은 말했습니다.
AIPAC가 기반을 잃은 곳
친이스라엘 정치 후보들을 지지하기 위한 자금을 모으는 미국의 주요 친이스라엘 로비단체인 미국이스라엘공보위원회(AIPAC)는 수요일 밤 회원들의 지지를 받는 ‘234명 이상의 후보’가 의석을 얻었다고 주장했다.
X에 대한 그룹의 게시물은 두 민주당 지도자인 척 슈머(Chuck Schumer)와 하킴 제프리스(Hakeem Jeffries)를 축하하며 양당의 지지를 유지하고 있음을 재빨리 상기시켜주었습니다.
그러나 돈이 어디로 갔는지 측정해 보면 AIPAC의 상황은 더 나빠 보입니다. Responsible Statecraft 보고서에 따르면 AIPAC의 슈퍼 PAC, United Democracy Project(UDP) 및 기타 여러 정치 위원회가 경선에 8,410만 달러를 지출한 것으로 나타났습니다. 그 중 5,530만 달러는 자신이 선호하는 후보가 패배한 경주에 사용되었습니다. 이에 비해 2022년과 2024년에는 UDP 지출의 69%와 87%가 자신이 선호하는 후보가 승리한 경주에 사용되었습니다.
이스라엘 로비에서 가장 큰 손실을 입힌 것은 Abdul El-Sayed의 미시간 경주였습니다. Responsible Statecraft는 예비선거 및 총선거 캠페인 기간 동안 El-Sayed를 물리치기 위한 노력에 UDP가 3,147만 달러를 지출했다고 밝혔습니다. El-Sayed는 두 가지 모두에서 승리했으며 이스라엘에 대한 당의 입장에 도전할지 여부를 고민하는 민주당에게 그의 승리는 후보가 이스라엘에 대한 군사 지원 중단을 요구하고 막대한 외부 기부자 지출을 견뎌냈으며 트럼프가 2024년에 승리한 경합 주에서 여전히 주 전역 경선에서 승리한 강력한 선례를 확립합니다.
트럼프 자신도 이미 정치적 비용을 이해하고 있다는 신호를 보냈습니다. 선거일에 그는 워싱턴이 올해 이후 이스라엘에 대한 연례 군사 지원을 중단할 것이라고 말했고, 이는 민주당원들에게 “나쁜 논점”이라고 부르는 것을 제거했습니다. 기존 협정은 2028년 9월까지 연간 38억 달러를 제공한다. 트럼프는 어떻게 자금을 조기에 종료할 것인지에 대한 세부 사항을 거의 제시하지 않았으며 미국이 이스라엘 무기를 계속 판매할 것이라고 말하여 관찰자들의 회의론을 불러일으켰다.
이제 가자지구에 어떤 변화가 생길 수 있을까요?
민주당이 양원을 모두 장악하게 되면 이스라엘이 가자지구에서 어떻게 미국 무기를 사용하고 있는지, 그리고 왜 국제법을 심각하게 위반했다는 주장 속에서 무기 이전이 계속되었는지에 대해 바이든 행정부와 트럼프 행정부가 모두 알고 있던 사실을 조사하기 위해 위원회 청문회와 조사를 이용할 가능성이 높다고 전문가들이 알자지라에 말했습니다. 국회의원들은 또한 미래의 군사 자금 조달 조건을 모색하고 개인 판매에 대한 투표를 강제할 수도 있습니다.
그러한 투표에 대한 욕구는 시간이 지남에 따라 커졌습니다. 2024년 1월, 11명의 상원의원은 미 국무부에 이스라엘의 인권 기록을 보고하도록 요구하는 버니 샌더스 상원의원의 노력을 지지했습니다. 2025년 7월 무기 판매를 차단하는 법안을 추진하기 위한 동의안은 27표를 얻었습니다. 올해 4월에는 40명의 상원의원이 이스라엘에 대한 군용 불도저 판매를 반대하는 법안을 통과시키기로 투표했고, 36명은 1,000파운드 폭탄에 대한 유사한 조치를 지지했습니다.
민주당 다수는 무기 판매를 부분적으로 금지하는 쪽으로 균형을 맞출 수도 있습니다. 그러나 미국/중동 프로젝트(USMEP)의 회장이자 전 이스라엘 평화 협상가였던 다니엘 레비(Daniel Levy)는 알자지라와의 인터뷰에서 트럼프 대통령의 거부권 행사로 인해 그 생각이 뒤집힐 가능성이 있다고 말했습니다. 화요일 트럼프는 폭스뉴스에 거부권을 행사해 의회에서 “미친” 민주당 정책을 차단할 계획이라고 말했다. 거부권을 무효화하려면 상하원 모두에서 3분의 2 이상의 찬성이 필요하며, 민주당은 이를 확보하기 어려울 것입니다.
“나는 현 정부가 이를 배치한 방식으로 행정 특권이 배치될 수 있는 정도를 과소평가하지 않을 것입니다. 미국의 견제와 균형 시스템이 시행했어야 했지만 실행하지 않은 선에 접근하고 넘었습니다.”라고 Levy는 말했습니다.
의회는 이스라엘에 대한 미국의 지원을 더욱 엄격하게 조사할 수 있지만 분석가들은 두 나라를 묶고 있는 안보 관계를 푸는 것이 훨씬 더 까다로울 것이라고 말합니다.
랭커스터 대학의 국제정치학과 사이먼 메이본 교수는 “우리는 더 강경한 노선을 보기 시작할 수도 있지만 의회를 초월하는 더 깊은 구조적 문제가 작용하고 있다”고 말했습니다. “그들은 군사 협력을 포함하여 미국 기관 및 정부의 다른 부분과 연결되어 있습니다.”
“민주당은 이스라엘에 대한 대중의 지지가 줄어들면서 이를 활용하기 시작할 수도 있지만 그들이 할 수 있는 일에는 한계가 있습니다.”라고 Mabon이 말했습니다.
이스라엘에 대한 재건 지원
이번 주 공화당이 패배한 이후 AIPAC는 회원들에게 “앞으로의 주기에서 정치적 활동을 확대하기로 결심했다”고 말했습니다.
레비는 “이스라엘 로비는 여전히 의원들을 계속 참여시키기에 충분한 돈을 지출할 수 있으며, 기술, AI, 군사 AI 및 더 넓은 경제 분야의 유대 관계가 유지된다면 이스라엘은 변화에 대한 많은 압력을 극복할 수 있을 것”이라고 말했습니다.
그는 로비의 대부분이 이란과의 전쟁과 가자 공격에 대한 이스라엘 국가의 거의 초당적인 지원보다는 네타냐후나 이타마르 벤그비르, 베잘렐 스모트리치와 같은 극우 인사들의 문제로 인해 이스라엘에 대한 지지가 줄어들고 있다고 덧붙였습니다.
전 이스라엘 총리 야이르 라피드(Yair Lapid)는 수요일 X에 대해 그러한 주장을 시도했습니다. “이 사람들은 이스라엘을 반대하는 것이 아닙니다. 그들은 미친 말을 하는 극단주의 장관들을 반대합니다. 그들은 정착민의 폭력을 반대합니다. 그들은 이해하지 못하는 정부를 반대합니다. 그들은 주로 네타냐후를 반대합니다. 그들에게는 그와 관련된 모든 것이 유독합니다.”
그는 또한 네타냐후가 공개적으로 공화당 편을 든다고 비난하고 차기 이스라엘 정부가 의회에서 양당을 만나 그들의 비판을 들을 것을 촉구했습니다. 그는 이스라엘의 보다 진보적인 새 정부가 워싱턴 국회의원들과의 문을 다시 열 수 있기를 바라고 있습니다.
그러나 더 어려운 과제는 가자 지구의 대량 학살과 이란 전쟁에 대한 미국의 지원에 반대하는 유권자들을 설득하여 이스라엘의 지도력을 바꾸면 그러한 정책도 바뀔 것이라고 설득하는 것입니다.
“많은 유권자들이 [Iran] 전쟁은 이스라엘의 요청에 따라 일어났으며 이스라엘이 미국을 끌어들이지 않았다면 일어나지 않았을 것입니다.”라고 레비는 말했습니다.
분석가들은 이것이 이스라엘의 가자지구 대량 학살 정책의 방향을 실질적으로 바꾸는 정책으로 해석될지는 불분명하다고 말합니다. 분명한 것은 이스라엘에 대한 비판이 자리를 잡고 미국의 주류 정치 논쟁으로 옮겨가면서 이번 선거가 이스라엘에게 나쁜 선거였다는 것입니다.
레비는 “많은 유권자들, 특히 민주당원들에게 이는 이스라엘의 가자지구 전쟁의 공포에 미국이 공모한 것으로 수년이 지난 후에 나온 것”이라고 덧붙였다.
