화요일 인도-관리 카슈미르의 분리 주의자들에 의한 관광객들에 대한 화요일의 공격 후 두 원자력 사이에 긴장이 확대되었다.
파키스탄 이슬라마바드 – 파키스탄은 1972 년 SIMLA 협정을 포함하여 인도와의 모든 양자 협정에 대한 참여를 중단하겠다고 위협했다. 목요일, 인도가 인더스 수도 조약에 대한 자체 참여를 중단하고 전날 토지 국경을 폐쇄 할 것이라고 밝혔다.
Simla 협정은 방글라데시가 파키스탄에서 독립해진 후 몇 달 후 양국이 서명 한 평화 협정이었다.
파키스탄의 최고 민사 의사 결정 기관인 NSC (National Security Committee) 회의에 이어 발행 된 의사 소통에서 파키스탄은 물 공급의 중단이“전쟁 행위”로 간주 될 것이라고 덧붙였다.
목요일 이슬라마바드에서 열린 NSC 회의는 셰바 즈 샤리프 파키스탄 총리가 다른 정부 관리들과 군대의 장관들과 함께 이끌었다.
NSC 성명서는 수요일에 인도가 발표 한 행동을 반영했으며, 바그가 국경 포스트의 폐쇄,“즉시 효과”, 인도 국민을위한 SAARC 비자 (시크교 순례자 제외), 인도 국방 고문의 지정, 인도 고등학교의 직원, 인도 고등학교 직원의 감소, 파키스탄의 공화국의 교감 및 파키스탄의 공화국의 개척, 그리고 파키스탄의 공화국과 파키스파스 (Pakistani)의 대상이었다. 모두 인도와의 거래.
이 움직임은 인도의 카슈미르 (Kashmir)의 관광객에 대한 화요일의 공격에 대한 인도의 반응을 따랐으며, 그로 인해 최소 26 명이 사망했다.
인도 정부는 수요일에 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리가 의장을 맡은 내각 회의에 이어 65 세의 인더스 워터스 조약에서의 일부 정학, 양국이 농지를 관개 할 수있는 협정을 포함하여 일련의 조치를 발표했다.
미디어 컨퍼런스에서 비 크람 미스리 (Vikram Misri) 인도 외무 장관은 파키스탄 국경 폐쇄를 발표했으며 파키스탄의 인도 외교 직원의 수를 삭감했으며, SAARC 제도하에 파키스탄 시민들에게 48 시간 이내에 국가를 떠나도록 명령하고 인도에 게시 된 파키스탄 군사를 퇴학시켰다. 이 반응은 인도가 카슈미르의 공격에 대한 파키스탄을 비난하면서 건전하게 해석되었다.
카슈미르의 히말라야 영토는 1947 년 영국의 통치로부터 독립을 얻었으며 각 국가는 카슈미르의 일부를 통제하지만 그것을 완전히 주장한 이후 양국 간의 플래시 포인트였다. 독립 이후, 핵무기 이웃 사람들은 4 개의 전쟁을 벌였다.
부총리로 재직 한 파키스탄의 이하크 다르 (Ishaq Dar) 외무부 장관은 수요일 밤 텔레비전 인터뷰에서 인도 계단을“미숙하고 성급한”것으로 불렀다.
“인도는 증거를 제시하지 않았습니다 [of Pakistani involvement in the attack].” 그들은 그들의 대응에 성숙하지 않았다.
카와야 아프 국방 장관은 또한 인도의 파키스탄의 공격에 대한 인도의 의미를 거부했다.
Asif는“Pahalgam 사건에 대한 파키스탄에 대한 인도의 혐의는 부적절하다. 우리는 테러를 강력하게 정죄하는 모호성이 없어야한다”고 Asif는 말했다.
‘인도의 오해 준비’
Pahalgam의 공격에 이어 인도 언론의 논평과 정치 지도자들의 논평은 파키스탄에서 군사 파업을 시작하는 데 기대어 2019 Balakot 파업과 유사하게 이어졌습니다.
2019 년 2 월, Pulwama에서의 공격에 따라 인도인이 관리 된 카슈미르에서 40 명 이상의 인도 군인이 사망 한 후 인도는 파키스탄 북부 발라 코트에서 공습을 시작하여“무력한 은신처”를 목표로 삼았습니다.
파키스탄은 파업이 무례한 숲에 부딪 히고 인도의 군사 목표 근처에서 자체 공습으로 응답하여 사상자를 일으키지 않았다고 말했다.
양측은 또한 전투기 제트기를 배치했으며 공중 공중 공중에서 인도 항공기가 격추되었습니다. 조종사 인 Abhinandan Varthaman은 체포되었지만 이틀 후에 풀려났다.
라즈 나트 싱 (Rajnath Singh) 인도 국방 장관은 또한“강력한 대응”을 암시하면서 인도의“제로 관용”정책을 반복하여 테러에 대한“제로 관용”정책을 되풀이했다.
“우리는이 사건을 수행 한 사람들에게 다가 갈뿐만 아니라 4 월 23 일 뉴 델리에서 열린 공군 Arjan Singh Memorial Recture의 마샬에서“이 사건을 수행 한 사람들에게 다가 갈 것입니다.
파키스탄의 애널리스트와 보안 관리들은 인도의 군사 행동이 이제 가능할 수 있었지만이 나라는“인도의 오해에 대한 준비가되어 있다고 말했다”고 말했다.
“우리는 높은 수준의 경고와 경계를 유지하고 있지만 인도와는 달리 우리의 준비에 대해 이야기함으로써 불필요한 과대 광고를 만들고 싶지 않습니다.
“인도는 Tat에 대한 가슴이 없을 것이라고 생각한다면 인도가 잘못되었습니다. 그러나 우리는 핵무기 국가이며 인도의 침략은 무책임한 상황으로 이어질 수 있습니다. 우리 둘 다 신중하게 행동해야합니다.”
공무원은 인도의 파키스탄 개입 혐의에 의문을 제기했으며,이 공격은 통제선에서 거의 200km (124 마일), 사실상 양국 간 국경을 지키고 카슈미르 계곡에 50 만 명 이상의 인도 보안 요원의 존재를 강조했다.
그는 또한 최근 미국 부통령 JD Vance 부사장이 인도를 방문한 것을 지적했다.
“이 공격은 파키스탄, 특히 JD Vance가 거기에있는 것에 어떻게 봉사 할 것이라고 생각하십니까?” 그는 물었다. “이 공격이 인도 카슈미르의 해방으로 이어질 수 있습니까? 왜 인도 당국이 내면을보고 내적으로 보는 데 시간이 걸리지 않습니까? 그들은 자신의 보안 단점을 받아 들일 것인가?”
‘싸움에서의 싸움 증후군’
과거의 분쟁은 이전에 두 나라 사이의 전쟁의 유령을 제기했으며, 이는 함께 인구가 15 억을 넘는 인구를 보유하고 있습니다.
남아시아를 전문으로하는 보안 분석가 인 Asfandyar Mir는 파키스탄은 인더스 워터스 조약의 정지가 어떻게 전개되는지 모니터링하면서 인도의 행동의 경우 우발 사태에 대한 군사적 대응을 예약 할 것이라고 말했다.
인더스 분지는 관개와 농업을 위해 히말라야에서 흐르는 강물에 의존하는 파키스탄과 인도 인구의 생명선입니다.
그러나 MIR은 군사 행동이 2019 년과 비슷하지만“잠재적으로 더 눈에 띄는”인도의 옵션 인 것으로 보인다고 덧붙였다.
그는 화요일의 공격에 대한 분노를 언급하고 인도 언론의 강력한 반응을 요구하면서 다음과 같이 말했다.“인도의 국내 분위기는 대응을 향한 경향이있다. 인도는 2019 년보다 더 심각한 중국 도전에 직면하고 있기 때문에 응답과 에스컬레이션이 어떻게 진행될 수 있는지 신중하게 고려해야한다”고 Al Jazeera는 말했다.
인도의 북부 이웃 인 중국은 파키스탄에서 가장 가까운 동맹국 중 하나입니다. 중국과 인도는 2020 년 6 월 국경에서 약간의 충돌을 일으켰습니다.
한편, 전 파키스탄의 전 파키스탄 사절 인 살만 바시르 (Salman Bashir)는 알 자지라 (Al Jazeera)에게 인도의 안보위원회의 내각위원회의 결정은 파키스탄의 약점에 대한“잘못된 가정”에 근거한 것이라고 믿고있다.
“이것은 순진하고 희망적인 사고를 기반으로하는 미래의 싸움 증후군을 의미합니다. 그러나 파키스탄의 반응은 인도가 제시 한 도전에 부응하는 파키스탄의 반응을 기대합니다.”
2008 년부터 2012 년까지 파키스탄의 외무 장관으로도 활동 한 바시르 (Bashir)는 바라 라티 야 자나타 당 (BJP) 주도 인도 정부가 군사 행동을 고려했을 수도 있지만, 양국 간의 역사를 감안할 때 그러한 움직임의 규모는 딜레마를 제시한다고 말했다.
“어쨌든 파키스탄은 이것이 바로 그 것이라고 가정하지 않을 것입니다. 우리는 앞으로 더 많은 준비를해야합니다. 외교 옵션은 다소 얇습니다. 등 채널 접촉이 효과가있을 수 있지만, 나는 하나가 있는지 확실하지 않습니다.”
‘배운 교훈 없음’
워싱턴 DC에 본사를 둔 보안 분석가 인 미르 미르 (Mir)는 파키스탄이 지난 몇 년 동안보다 안정적이기 때문에 인도가 파키스탄에서“프록시 운영”을 수행했다고 비난 한 육군의 아임 무 니르 (Asim Munir)에 따라 국가가 강력하게 대응할 가능성이 있다고 믿고있다.
파키스탄은 토양에 대한 폭력으로 인도를 비난했으며, 가장 최근에는 Baloch 분리 주의자들이 목표로하는 여객 열차 인 Jaffar Express에 대한 3 월 공격을 마스터 링했다고 비난했다.
최소 26 명의 승객이 사망 한 36 시간의 스탠드 오프는 파키스탄 최초의 기차 납치였습니다.
그러나 미르는 양측이 2019 년 위기에서 건설적인 교훈을 얻지 못했다고 말했다.
“2019 년 이후에 본 상대적으로 침착 한 것은 전 파키스탄 육군 총장 바즈와와 인도가 중국과의 국경과 세계 권력이 되려는 야망에 초점을 맞추기로 선택한 대담한 조정의 기능이었습니다. 그러나 신중한 관찰자들은 관계가 악화되고 있음을 알았습니다.
전 사절 인 바시르 (Bashir)는 샤리프 총리가 인도 방문을 발표하면 파키스탄이 대단한 제스처를 만들 수 있다고 말했다.
“파키스탄-인디아 상황에서 셰바 즈 샤리프 (Shehbaz Sharif)와 같은 제스처는 뉴 델리 방문을 할 수 있습니다. 진자는 너무 멀리 흔들렸다. 우리는 물건을 통제하는 데 필요한 모든 것을해야한다”고 그는 말했다.
