이란과의 이스라엘-미국 전쟁은 외국이 지원하는 안보의 한계와 외부 세력에 대한 지역적 의존의 위험성을 드러냈습니다.
협력이사회는 최근 성명을 통해 “이란의 공격으로 인해 이란의 이사회 국가들의 신뢰가 급격히 상실되었으며, 이로 인해 이란이 신뢰를 회복하기 위해 진지한 노력을 기울여야 한다”고 선언했습니다. 우리 지역에 대한 신뢰를 회복하는 것은 고상하고 필수적인 목표이며, 이란은 항상 이 점에서 주도권을 쥐고 있지만, 현재의 유감스러운 상황에서 모든 당사자가 자신의 몫을 인식하는 것이 필수적입니다.
이란에 대한 부당한 공격은 노골적인 오산과 실수의 산물이었습니다. 이는 이란이 약화되어 지역 행위자들의 지원과 선동을 받는 두 핵보유국의 대규모 공격에 저항하고 강력하게 대응할 수 없다는 환상에 근거한 것이었습니다. 워싱턴과 텔아비브, 그리고 일부 지역 수도의 정책 입안자들은 경제적 압박, 사보타주, 비밀 작전, 참수, 무차별적인 전쟁 범죄 등의 신속한 캠페인이 이슬람 공화국을 붕괴시키고 대응할 기회를 거의 주지 않을 것이라고 스스로 확신했습니다. 그들은 틀렸다. 이란의 단호하면서도 단호한 대응은 군사적 회복력뿐 아니라 지역을 훨씬 넘어서는 규모로 대응할 수 있는 능력을 보여주었습니다.
GCC의 아랍 이웃 국가들은 이러한 잘못된 계산에 큰 몫을 담당했으며, 이란은 그들을 오도하는 역할을 했을 수도 있습니다. 50년 동안 그들은 지속적으로 역사의 잘못된 편에 서 있었습니다. 사담 후세인의 침략을 지지하고 심지어 이스라엘이 이란에서 아랍 지도자를 살해한 후 자기 방어를 위해 발사된 이란 미사일을 요격하도록 이스라엘을 도왔습니다. 그들 중 일부는 미국이 이란에 대해 군사적 행동을 취하도록 적극적으로 장려했으며, 심지어 이란 해군을 목표 목록에 추가하도록 요청하기도 했습니다. 그 대가로 그들은 미국이 이란에 대한 많은 침략 행위와 전쟁 범죄를 시작하고 병참적으로 지원하기 위해 자국 영토 내에 군사 기지를 설립하는 것을 허용했습니다. 그들은 심지어 이란에 대한 전쟁 범죄를 저지른 미국의 편을 공개적으로 지지했으며, 이란인들에게 이 무슬림 형제자매들이 사담 후세인이 이란과 이라크의 쿠르드족 민간인을 상대로 화학무기를 사용했을 때 그의 편에 섰던 슬픈 시절을 상기시켰습니다. 아랍 이웃 국가의 주권 영토에서 고의적으로 시작되고 지속된 이러한 불법 공격을 통해 이란 국민은 막대한 인적, 재정적 피해를 입었습니다. 미국이 인구 밀집 지역과 주요 기반 시설에 대한 공격을 포함하여 이란의 민간인을 대상으로 조직적인 전쟁 범죄를 저지를 준비를 하고 있다는 것이 명백해졌음에도 불구하고, 그들은 실제로 이란에 있는 무슬림 형제자매들에 대한 그러한 전쟁 범죄를 위해 자국의 토지, 영공, 군사 시설을 사용하는 것을 금지하거나 심지어 제한할 의사가 없음을 입증했습니다.
GCC의 일부 아랍 이웃들은 이란이 무능력하고 대응할 수 없거나, 자신의 영토 보전은 물론 심지어 존재 자체를 노골적으로 겨냥한 공격에 공모했다는 사실을 계속해서 눈감아 줄 것이라고 잘못 희망했습니다. 그 환상은 비극적으로 희망적인 것으로 판명되었고 이란은 평의회 국가의 영토에서 시작되거나 병참적으로 지원되는 공격에 여전히 조정되고 절제된 방식으로 마지못해 대응할 수밖에 없었습니다.
그러므로 앞으로 나아가기 위해서는 우리 이웃들이 과거에 대한 왜곡된 인식과 희생자라는 잘못된 선언을 바로잡는 것이 필수적입니다. 이제 우리 지역은 과도기적 순간에 직면해 있습니다. 분쟁으로 인해 수입된 보안 아키텍처의 취약성과 원주민 세력 및 지역 안보 네트워킹의 지속적인 강점이 드러났습니다. 어제의 동맹을 두 배로 늘리기보다는 이 지역의 우리 형제자매들이 잠시 멈춰서 재평가하는 것이 좋을 것입니다. 이번 에피소드의 올바른 교훈은 자립, 지역 기관 및 포용적 안보 네트워크에 기반을 둔 미래를 가리킵니다.
첫째, 이란과 아랍 이웃 국가들이 이곳에 머물 것입니다. 이란은 거의 50년 동안 제재, 해외 지원 테러, 하이브리드 전쟁, 심지어 참수까지 견뎌왔습니다. 인구는 다양하지만 외국의 개입에 직면하면 깃발 주위로 집결할 것임을 반복적으로 보여주었습니다. 테헤란은 실존적 위협에 대응할 수 있는 수단을 보유하고 있으며, 테헤란의 지리적 위치는 지나치게 추진할 경우 글로벌 시장에 파괴적인 결과를 초래할 수 있는 영향력을 부여합니다. 이란이 너무 오랫동안 자제를 행사한 것은 호르무즈 해협이 모든 사람에게 개방될 수 있다는 잘못된 인식을 낳았지만, 이란은 미국의 불법적이고 부도덕한 제재로 인해 본질적으로 이 해협을 박탈당했고, 이로 인해 우리 이웃 국가들은 이란 동포들에게 가해진 불법적인 불행을 바탕으로 자신들의 재산을 쌓게 되었습니다.
더 중요한 것은 이란의 힘이 수입되거나 인위적인 것이 아니라는 점입니다. 그것은 지속적이고 지속적인 문명 국가의 천년 역사, 풍부하고 응집력 있는 문화, 젊고 교육받은 인구, 수 세기 동안 외부 지배에 저항하면서 날카로워진 생존 본능 등 불변의 변수에 뿌리를 두고 자생한 것입니다. 어떠한 외부 압력도 이러한 기반을 변경할 수 없습니다. 이러한 현실에 계속해서 베팅하는 이웃들은 지리, 역사, 인구통계를 무시한 것에 대해 스스로를 비난할 수밖에 없습니다.
둘째, 여러 아랍 국가가 추구하는 “안보 및 개발 모델”은 심각한 결함이 있음이 입증되었습니다. 수년 동안 공식은 간단했습니다. 가장 정교한 미국 무기 시스템을 조달하고 미군 기지, 심지어 이스라엘 정보 및 테러 센터를 유치하는 데 아낌없이 지출하여 보안을 구입하고, 수입된 보안의 보호 아래 해외 투자를 유치하는 것입니다. 이 모델은 지속 가능한 경제 성장에 필요한 진정한 안보나 안정성에 대한 인식을 제공하지 못했습니다.
일부 아랍 수도가 동료 무슬림 국가에 맞서 미국과 이스라엘의 편을 들었다는 인식은 이슬람 세계 전체에서 악명을 얻었습니다. 이러한 평판 손상은 나중에 그들을 향한 미국 대통령의 조잡하고 거만한 수사로 인해 더욱 악화되었습니다. 이제 워싱턴은 이스라엘을 대신하여 이웃 국가들이 전쟁 비용을 부담하도록 강요하는 것을 고려하고 있다는 보도에 따르면 이 합의의 핵심에 있는 냉소주의가 확인될 뿐입니다. 가장 큰 실수는 일단 총소리가 조용해지면 이 실패한 모델을 두 배로 낮추는 것입니다. 자신의 기지를 이웃에 대한 침략의 발판으로 삼고 그들을 순종적인 고객으로 대하는 외부 후원자들에게 국가 안보와 경제적 미래를 계속 연결하는 것은 영구적인 의존과 반복되는 굴욕의 비결입니다.
셋째, 전쟁은 이웃 국가들이 인식해야 할 정치적, 법적 현실을 만들어냈습니다. “이란 문명을 말살”하기 위한 공격이 시작되고 병참적으로 지원되는 미국 기지의 존재는 무고하고 중립적인 안보 파트너십으로 간주될 수 없으며, 이란에 대한 실존적 위협으로 간주될 수 있습니다. 이는 지난 두 번의 전쟁 과정에서, 심지어 이전의 이란에 대한 적대 행위에서도 입증되었습니다. 이 기지들은 그들의 주인을 보호하기 위해서가 아니라 그들의 주인을 희생해서라도 이란에 해를 끼치기 위해 이곳에 세워졌습니다. 그러한 시설을 계속 유치하고 있는 아랍 국가들은 자국 경제에 필수적인 호르무즈 해협을 포함하여 이 지역의 군사화에 적극적으로 참여하고 있습니다.
넷째, 이 지역에서 이스라엘의 심화되는 존재는 갈등을 가져올 뿐이며 불안과 국가 독립의 침식만을 가져올 것입니다. 이스라엘은 단순히 땅을 점유하는 것이 아닙니다. 그것은 로비와 압력 단체의 정교한 네트워크를 통해 정치 시스템에 침투합니다. 주권을 내부로부터 공허하게 만들어 국가의 의사결정을 자국 이익의 확장으로 전환시키는 것입니다. 패턴을 이해하려면 AIPAC가 워싱턴에서 어떻게 주요 권력 수단을 확보했는지 또는 유사한 조직이 유럽 수도 전역에 걸쳐 모델을 어떻게 복제했는지 조사하면 됩니다. 미국의 후원자들을 돕기 위해 단 한 걸음도 내딛지 않은 이스라엘이 어떻게 미국의 피와 보물을 희생하면서 변덕을 강요했는지에 대한 미국의 혐오감을 주목하십시오. 텔아비브와의 관계 정상화를 서두르거나 그 행동을 재현하기를 원하는 아랍 국가들은 단기적인 광학을 위해 장기적인 자율성을 교환했습니다. 우리 지역 주민들은 정부의 외교 정책이 점점 더 멀리서 지시되는 것을 지켜보는 것보다 더 나은 대우를 받을 자격이 있습니다. 엡스타인 파일을 포함하여 후원자를 적극적으로 협박하고 있는 정권은 보안을 사라진 철제 돔에 아웃소싱하려는 사람들을 더 나은 대우할 것으로 기대할 수 없습니다.
다섯째, 가장 건설적인 것은 호르무즈 평화 노력(HOPE), 무슬림 서아시아 대화 협회(MWADA), 중동 원자력 연구 발전 네트워크(MENARA)와 같은 이란의 과거 이니셔티브가 포용적인 지역 협력 네트워크를 구축하기 위해 이웃에게 다가가려는 진정한 열망을 보여주었다는 것입니다. 워싱턴이 철통 같은 안보를 제공할 것이라는 착각 하에 이러한 제안을 무시하거나 심지어 일축하는 것은 역사적인 실수였습니다. 앞으로 나아갈 길은 과거의 실수를 수정하고 공유 이익에 뿌리를 둔 진정한 로컬 보안 네트워킹 체제를 수용하는 데 있습니다.
서아시아는 막대한 부와 에너지 자원, 고대 문화, 공통 종교, 수백 년에 걸쳐 얽힌 역사를 지닌 축복받은 지역입니다. 이러한 자산을 활용하여 외부 지도 없이 물 부족, 기후 변화, 경제 다각화 및 기술 발전에 이르기까지 공통의 과제를 해결할 수 있는 새로운 지역 네트워크를 구축해야 합니다. 지역이, 지역을 위해 구축하는 보안 네트워크 아키텍처는 더 이상 유토피아적인 슬로건이 아닙니다. 그것은 전략적 필요성이다.
전쟁은 편안한 환상의 시대를 끝냈습니다. 보안을 구매하거나 아웃소싱할 수 없다는 것은 분명합니다. 이란에 대한 불안과 위협을 희생시키면서 안보를 얻을 수도 없습니다. 이번 전쟁으로 현실을 무시할 수도 없고, 이란의 불만을 은폐할 수도 없습니다. 외국인들은 이익을 얻기 위해 이곳에 왔으며 비용이 혜택보다 커지면 즉시 떠날 것입니다. 그러나 우리는 심판의 날까지 함께 살 운명을 가지고 있습니다. 이란은 가장 큰 악의 세력의 전쟁 기계에 의해 제압될 수 없음을 보여주었지만 이 지역의 무슬림 형제자매들과 평화롭게 살기를 열망하고 있습니다. 진짜 질문은 서아시아의 나머지 지역이 그 지속적인 진실에 적응할 지혜를 가질 수 있을지 여부입니다. 우리 모두 이 순간을 포착하여 존중, 존엄, 상호 안보와 번영으로 정의되는 미래를 건설합시다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
