사랑하는 볼리우드 클래식의 재개는 인도 영화 산업에서 경보를 유발했습니다.
인도 뉴 델리 – 마이클이 대부에서 소니 대신 죽었다면? 또는 로즈가 파편 판자를 공유했다면 잭이 타이타닉의 대서양에서 얼어 붙지 않았다*?
카탈로그에 4,000 개가 넘는 영화를 보유한 인도 최대의 프로덕션 하우스 중 하나 인 Eros International은 이러한 종류의 What-IF 시나리오를 탐색하기로 결정했습니다. 영화에서 2013 년 낭만적 인 드라마 인 Raanjhanaa 인 Raanjhanaa 중 하나를 다시 릴리스했지만 인공 지능 (AI)을 사용하여 남성 리드가 죽는 비극적 인 끝을 바꾸 었습니다.
AI의 변경 버전에서, 무슬림 여성과 함께 운명의 로맨스를 가진 힌두 남자 인 Kundan (인기 배우 Dhanush가 연기). 그러나 영화 감독 인 Aanand L Rai는 분노합니다.
Rai는“우리의 작업을 혁신으로 차려 입은 기계에 의해 우리의 작업을 취하고 수정할 수 있다는 생각은 깊이 무례하다”고 Rai는 덧붙였다.
Rai는“그것을 악화시키는 것은 완전한 편안함과 우연성입니다. “의도, 맥락 및 영혼의 작품을 강화하는 것은 무모한 인수입니다.”
영화 스튜디오가 전 세계 어디에서나 AI 변경으로 영화를 다시 릴리스 한 것은 이번이 처음이며 비평가, 영화 제작자 및 영화 애호가들 사이에서 격변을 일으켰습니다.
이 움직임이 왜 논란의 여지가 있었는지, 그리고 법적, 윤리적 문제가 무엇인지에 대해 지금까지 알고있는 것입니다.
영화는 어떻게 변경 되었습니까?
저명한 영화 스튜디오 인 Eros International은 Ambikapathy라는 제목의 Tamil Dubbed 버전 인 Raanjhanaa를 대체 AI 생성 엔딩으로 다시 릴리스했습니다.
오리지널 영화의 클라이 막스에서 크게 벗어난이 변경된 버전은 8 월 1 일 인도 남부 주 타밀 나두의 영화관에서 상영되었습니다.
원래 영화의 끝에서, 주석 남성 캐릭터 인 Kundan은 그의 부상에서 타박상으로 덮여 있었고, 연인이 옆에 앉아 울고있는 병원에서 거짓말을했습니다. 그러나 AI의 결말에서 Kundan은 죽지 않습니다. 대신, 그는 눈을 뜨고 일어 서기 시작합니다.
사람들은 재개리에 어떻게 반응 했습니까?
AI 변경 버전의 출시로 영화의 원래 제작자로부터 즉각적인 이의를 제기했습니다. 타밀어 배우 인 Dhanush는“이 대체 결말은 그 영혼의 영화를 벗겨 내렸다”는 성명서를 발표했다.
결말이 바뀌면서 Ranjhaanna는“12 년 전의 영화가 아니다”라고 그는 말했다. 배우는 영화를 바꾸기 위해 AI를 사용하는 것이“예술과 예술가 모두에게 전례에 관한 것입니다. [that] 스토리 텔링의 무결성과 영화의 유산을 위협합니다.”
이사 인 Rai는 Instagram에 대한 자세한 메모를 공유했습니다. “내가 할 수있는 한 명확하게 말하자 : 나는 AI-ANCANDERTED 버전을지지하거나 보증하지 않습니다. 그것은 무단입니다. 그리고 그것이 주장하는 것은 우리가 의도 한 영화가 아닙니다.”
Rai는“이것은 단지 우리에게 영화가 아니 었습니다. 인간의 손, 인간의 결함 및 인간의 느낌으로 형성되었습니다. “동의없이 합성 망토에서 영화의 감정적 유산을 망치는 것은 창의적인 행동이 아닙니다. 그것은 우리가 만든 모든 것에 대한 배신입니다.”
홍콩 시티 대학교 영화 및 미디어 아트 교수 인 리차드 앨런 (Richard Allen)은 AI-Altering이 글로벌 영화 산업에서 영화 제작의 주류 방법이 될 것이라는 것은 불가피하다고 말했다.
Allen은 Al Jazeera와의 인터뷰에서“제작자가 AI를 사용하여 오래된 콘텐츠로 더 많은 돈을 벌 수 있다고 생각한다면 그렇게 할 것입니다.
AI-Altering은 합법적입니까?
Rai는이 영화의 재개에 도전하기위한 법적 옵션을 조사하고 있다고 말했다.
Eros International은 그 행동이 완벽하게 합법적이라고 주장하며 재 릴리스를 철회하는 것을 거부했습니다.
Eros International Media의 최고 경영자 인 Pradeep Dwivedi는“이 릴리스는 대체품이 아니며 창의적인 재 해석이며 명확하게 표시되고 투명하게 배치되었습니다.
Dwivedi는 인도 저작권법에 따라 영화 제작자 (이 경우 Eros International)는 저자이자 1 차 권리 보유자로 간주되며, 이는 제작 하우스가 영화의 저작권의 첫 번째 소유자임을 의미한다고 지적했다.
그는 영화 스튜디오가“독점 프로듀서이자 저작권 보유자, 인도 법에 따라 모든 법적 및 도덕적 권리를 보유하고있다”고 말했다. 그는 영화의 대체 끝을“오늘날 관객들에게 새로운 감정 렌즈”라고 묘사했다.
Dwivedi는 전 세계적으로 4,000 개가 넘는 영화를 발표 한 스튜디오는“책임있는 스토리 텔링의 다음 전선으로 Generative AI를 받아 들일 것”이라고 Eros International은“미래의 준비된 형식으로 영화 레거시를 다리기위한 독특한 위치”라고 덧붙였다.
이것의 윤리는 어떻습니까?
인도 영화 비평가 인 Mayank Shekhar는 AI-Altering의 실제 문제는 윤리 중 하나라고 말했다. 작가, 감독 및 배우의 제작자의 동의없이 수행하는 것은 관련성이 있다고 말했다.
Shekhar는“그때 남은 것은 단순히 저작권을 소유하거나 제품을 지불 한 사람의 법률자이며, 따라서 유일한 생산자이므로 작업의 소유자입니다. “기술적으로, 나는 Eros가 한 일이 불법적이지 않다고 생각합니다. 그것은 확실히 비 윤리적입니다.”
그의 성명서에서, Eros International의 Dwivedi는 영화의 모든 시대가“Luddites와 Progressives”사이의 충돌에 직면했다고 말했다. 그는 다음과 같이 덧붙였습니다.
Dwivedi는 영화의 결말을 다시 상상하는 것이 “인공 스토리 텔링”이 아니라 “증강 스토리 텔링, 미래의 물결”이라고 주장했다.
AI는 전에 영화를 변경하는 데 사용 되었습니까?
AI는 자체 제작자 나 승무원이 기존 영화의 스토리 라인을 변경하는 데 사용되지 않았습니다.
그러나 음성 더빙 또는 컴퓨터 생성 이미지 (CGI) 향상과 같은 영화에서 후반 작업 목적으로 사용되었습니다. 2023 년 노동 항의 기간 동안 할리우드의 플래시 포인트였으며, 이로 인해 기술 사용에 대한 새로운 지침이 생겼습니다.
인터뷰에서, Brutalist의 오스카상 후보 편집자 인 David Jancso는이 작품이 우크라이나 소프트웨어 회사 인 Reseecher를 사용하여 영화에서 헝가리어를 말할 때 “Adrien Brody와 Felicity Jones의 주요 배우를 만들었습니다.
마찬가지로 영화 제작자 인 David Fincher는 올해 30 주년을 맞이하여 유명한 범죄 스릴러 인“SE7EN”을 4K 복원하여 AI를 사용하여 기술적 인 기술과 색상의 기술적 결함을 수정했습니다.
Netflix의 공동 CEO 인 Ted Sarandos는 지난 달 에이 회사가 생성 AI를 사용하여 원래 시리즈 인 El Eternauta 또는 Eternaut에서 화면에서 처음으로 시각 효과를 생성했다고 밝혔다. Netflix는 또한 가입자의 사용자 프로필을 위해 개인화 된 트레일러 사용을 탐색하고 있습니다.
로이터 통신은 Netflix가 AI를 테스트하여 행위자의 립 움직임을 더빙 된 대화와 동기화하여“시청 경험을 개선”하면서 회사 소스를 인용했다고보고했습니다.
AI 변경이 영화의 표준이 될까요?
Allen은 Raanjhanaa에 대한 변경은 AI가 과거 영화를 향상시키는 데 사용 된 방식과 다르다고 느꼈다고 말했다. “AI Doctoring이 영화에 할 수있는 일이 너무 많다”고 그는 말했다.
그러나 그는 다음과 같이 덧붙였다.“새로 출시 된 버전이 수복물이나 원본 버전의 영화 자체로 잘못 표시되지 않으면 윤리적 틀로 돌아가는 것이 아니라면 반드시 결정적인 버전을 보지 못할 것입니다.”
Shekhar는 다음과 같이 말했습니다 :“더 큰 문제는 단순히 규제에 관한 것입니다. AI는 법이 아직 따라 잡기에는 너무 새롭습니다.
“사실, 예술 작품은 포식자로부터 보호되어야하며 누군가 영화의 결말을 좋아하는지 여부에 관계없이 자신의 가치를 존중합니다!”
영화로 끝나는 대안도 그럴듯해야합니다.
2022 년 타이타닉 디렉터 제임스 카메론 (James Cameron)은 저체온증 전문가와 관련된 법의학 분석을 의뢰했으며, 그 악명 높은 떠 다니는 문에서 잭과 상승이 살아남을 수있는 방법이 없을 것이라고 증명했다. 카메론은 잭이“죽어야했다”고 말했다.
그리고 Ai는 그 과학을 바꿀 수 없습니다.
