최근 코소보 사태의 확대는 미국과 EU가 팽창주의 베오그라드를 달래는 위험한 전략을 채택했음을 보여줍니다.
지난 5월 말 코소보 북부의 즈베칸 마을에서 나토 평화유지군을 공격하는 세르비아 무장 민족주의자들의 파이프 휘두르기와 돌 던지기 이미지는 발칸 국가를 다시 한 번 국제적인 주목을 받게 했습니다. 코소보 경찰이 세르비아계 주민들이 보이콧한 지역 여론조사에서 최근 선출된 시장을 직장으로 호송한 후 세르비아계 북부 지역에서 폭력 사태가 발생했습니다.
세르비아가 동시에 군대에 경계태세를 높였다는 소식에 유럽에서 또 다른 무력충돌이 발발할 것이냐는 발칸 정세에 익숙하지 않은 사람들이 많았다.
대답은 아니오입니다. 우리는 또 다른 발칸 전쟁 직전에 있지 않습니다. 하지만 그렇다고 해서 코소보의 상황이 불안하지 않다는 의미는 아닙니다.
폭력과는 별개로, 이 지역에서 우려를 불러일으키는 것은 미국과 유럽 연합이 코소보와 서부 발칸 반도에서 세르비아 민족주의 전투의 위험한 새로운 국면을 선동하는 역할을 했다는 것입니다.
코소보는 2008년 미국, 영국, 독일, 프랑스, 퀸트로 알려진 이탈리아의 지원을 받아 세르비아로부터 독립을 선언했습니다.
코소보 전쟁 말기에 설립된 UN 임시 행정부 하에서 거의 10년 동안 국제 감독을 받은 후에 나온 것입니다. 이 임시 기간 동안 코소보는 명목상 당시 유고슬라비아 연방 공화국의 “자치 지방”으로 남아 있었지만, 베오그라드는 소수의 세르비아계 지방 자치 단체에 제한된 주재를 제외하고는 영토 통치의 어떤 측면에 대해서도 실질적인 권한을 행사하지 않았습니다. 북쪽에.
코소보도 사회주의 시대에 상당한 수준의 자치권을 누렸지만 대다수 알바니아계 민족이 빈번한 탄압의 대상이었습니다. 1989년 슬로보단 밀로세비치가 베오그라드에서 권력을 장악하면서 그는 코소보에 새로운 입헌 체제를 도입하고 이 지역을 사실상 모든 시민의 자유를 박탈당한 알바니아 민족이 있는 진정한 경찰 국가로 만들었습니다. 이 가혹한 통치는 결국 알바니아 공동체의 무장 저항과 궁극적으로 NATO의 군사 개입으로 귀결되었습니다.
지난 15년 동안 미국과 EU는 프리슈티나와 베오그라드 사이의 정상화 협정을 확보하기 위해 노력했습니다. 일련의 고위급 회담에도 불구하고 양측은 Zvecan의 충돌이 깔끔하게 보여주듯이 합의에 대해 그 어느 때보다 멀리 떨어져 있습니다.
그러나 여기에는 동등한 책임에 대한 질문이 없습니다. 문제는 거의 전적으로 세르비아 측에 남아 있습니다.
점점 더 독재적이 되어가는 세르비아 대통령 알렉산다르 부치치 정권은 코소보의 주권을 받아들이는 것을 단호히 거부하고 있습니다. 지난 3월 북마케도니아 오흐리드에서 열린 마지막 회담에서 부치치는 자신이 “동의했다”고 알려진 거래에 서명하는 것조차 거부했으며, 후속 연설에서 세르비아 시민들에게 “미국과 국제법적 협정을 맺는 것을 원하지 않는다”고 말했습니다. 코소보 공화국”.
세르비아의 정권에 동조하는 언론에서는 코소보 인구의 92%를 차지하는 알바니아계 민족을 일상적으로 인종적 비방으로 언급하는 반면, 프리슈티나 정부는 “임시” 지방 당국으로 낙인찍었습니다. 그리고 코소보의 세르비아인이 다수인 북부 지역의 베오그라드는 최근 뉴욕 타임즈가 자세히 설명한 것처럼 현지 초민족주의자와 갱스터 네트워크를 통해 관리되는 일종의 비밀 점령을 유지하고 있습니다.
그러나 세르비아의 반동적 자세는 코소보에 국한되지 않는다.
30년 이상 수정주의 국가의 선전으로 침수된 세르비아 지도부와 대중의 상당 부분은 그들만의 세계에 존재합니다. 베오그라드나 세르비아 국민 대부분은 Vucic이 정보부 장관을 역임한 마지막 내각인 Milosevic 정권이 유고슬라비아 해체 또는 이후 10년 동안 이 지역을 뒤덮은 분쟁의 주요 설계자였다는 사실을 인정하지 않습니다.
그들은 세르비아가 1991년에서 1999년 사이에 슬로베니아, 크로아티아, 보스니아 헤르체고비나, 코소보에 대한 침략 전쟁을 벌이지 않았다고 거짓 주장합니다. 1992년과 1995년 사이에 보스니아의 비세르비아인 인구는 불균형적으로 보스니아 커뮤니티에 영향을 미쳤습니다.
사실, 밀로세비치와 그의 보스니아계 세르비아계 대리자들이 보스니아인들에게 가한 대량학살 폭력은 너무나 가혹해서 유고슬라비아 전쟁 동안 전체 사상자의 약 절반과 보스니아 전쟁 동안 모든 민간인 사망의 82%가 보스니아계였습니다.
전후 보스니아는 미국이 중개한 데이튼 평화 협정과 국가의 새 헌법에 따라 민족 우월주의 요소에 부여된 극도의 자치권으로 인해 역기능과 분쟁으로 분열된 상태를 유지하고 있습니다. 밀로세비치의 대량학살로 세르비아가 다수인 지역으로 개척하고 베오그라드에 충성하는 스르프스카 공화국에서 밀로라드 도딕의 분리주의 정권은 가장 겸손한 개혁조차 약화시키면서 보스니아의 해체를 노골적으로 밀어붙였습니다. 세르비아어 지원.
러시아의 전면적인 우크라이나 침공에 비추어 볼 때, 크렘린과 긴밀한 관계를 맺고 있는 세르비아와 그 대리인들과 서부 발칸 반도에서 그들 자신의 확장주의 음모로 인해 세르비아와 그 대리인들에게 심각한 정치적, 외교적 영향이 있었을 것이라고 생각할 수 있습니다. 그러나 정확히 그 반대가 일어났습니다.
예를 들어, Zvecan에서 세르비아 민족주의자들과 NATO 평화유지군 사이의 충돌의 경우, Quint는 국가의 총리인 Albin Kurti가 경찰을 보내 새로 선출된 시장들을 북쪽에 있는 그들의 사무실로 호송한 것에 대해 비난했습니다.
미국은 또한 NATO 주도의 Defender 23 군사 훈련에서 코소보를 퇴출시키고 현지 관리들을 제재로 위협했습니다. Pristina Jeffrey Hovenier 주재 미국 대사는 그의 국가가 더 이상 코소보가 국제적 인정을 받는 것을 돕지 않을 것이라고 말했습니다. 반면 세르비아와 부치치는 피해를 입지 않았다.
Republika Srpska의 Dodik은 또한 미국과 유럽 관리들이 반복적으로 “전쟁 범죄자”라고 불렀던 러시아의 블라디미르 푸틴 대통령과 정기적으로 만난 것에 대해 아무런 영향을 받지 않았습니다. 이 법인은 여전히 다양한 개발 프로젝트를 위해 EU로부터 자금을 받고 있으며 Dodik은 미국과 영국의 제재를 받고 있지만 워싱턴에서 미국 관리들에게 공개적으로 로비를 계속하고 있습니다.
보스니아 세르비아 지도자는 보스니아에서 기묘할 정도로 높은 수준의 서방 유화책의 혜택을 받는 유일한 반국가 활동가도 아닙니다. 크렘린의 후원을 받고 있는 강경 크로아티아 민족주의 HDZ당의 지도자인 드라간 코빅은 국제적으로 임명된 고위대표실(OHR)에 의해 자신의 이익을 직접 옹호하는 것으로 보입니다.
지난 10월 OHR은 광범위한 집행 권한을 사용하여 보스니아의 선거법을 보스니아에 유리하게 개정했으며, 올해 4월에는 HDZ가 지배하는 정부를 수립하기 위해 연방 조직의 헌법을 수정했습니다.
코소보에서와 마찬가지로 보스니아에서도 미국과 EU는 러시아의 영향력을 억제하는 데 관심이 없는 것 같습니다. 대신 그들은 모스크바가 지원하는 무장 민족주의자들을 수용하려고 노력했습니다. 왜? 서방은 서부 발칸 반도처럼 자신의 이익에 주변적인 지역에서 Vucic, Dodik 또는 Covic과 같은 사람들과 대결하는 것은 시간이나 노력을 들일 가치가 없다고 결론을 내렸기 때문입니다.
대신 미국과 EU는 일종의 가부키 정책을 선택했습니다. 전투적인 민족주의자에 반대하는 수행적 자세를 유지하면서 정치적, 외교적 자본을 지출하여 정치적, 외교적 자본을 사용하여 목표를 달성할 수 있다는 덧없는 희망으로 그들을 진정시킬 것입니다.
물론 그 결과 발칸반도에서 민족주의적 극단주의가 더욱 대담해지고 대부분은 서방이 후원했습니다.
불행하게도 미국과 EU 모두 Zvecan의 폭력에 대한 초현실적인 반응에서 알 수 있듯이 이 과정에 전적으로 헌신하는 것으로 보입니다. 이는 서구의 보스니아 및 코소보 디아스포라를 포함한 국내 대중과 그들의 입법 동맹이 발칸 반도에서 서구의 이중 거래가 유럽의 안정과 안보에 위험한 이유를 효과적으로 입증할 수 있을 때까지 계속될 것입니다.
그러나 그때까지 베오그라드는 워싱턴과 브뤼셀이 다른 방향으로 보일 것이라는 점을 알고 안심하면서 혼란을 계속 조장할 가능성이 높습니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 알 자지라의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
