미국-이스라엘의 이란 전쟁으로 유럽 극우파 분열

이란과의 미국-이스라엘 전쟁은 유럽의 극우 정당과 인물들 사이의 분열을 드러냈습니다.

한 진영에서는 포퓰리즘 극우 영국개혁당(Reform UK party)의 창립자인 나이젤 패라지(Nigel Farage)와 같은 대서양주의자들이 전쟁을 지지합니다.

그는 최근 X에 올린 글에서 키어 스타머 영국 총리에게 “이란과의 중요한 싸움에서 미국인들을 지지하라”고 촉구했습니다.

며칠 후 그는 이란을 탈출하는 모든 난민은 “영국이 아닌 중동에 수용되어야 한다”고 말했습니다.

스페인 극우 정당 복스(Vox)당도 전쟁을 지지하며 좌파 총리가 이 전쟁을 “부당하고” “위험한 군사 개입”이라고 비난하자 페드로 산체스 총리를 비난했습니다.

다른 사람들은 더 회의적입니다.

독일을 위한 대안(AfD)의 티노 크루팔라 공동대표는 도널드 트럼프 미국 대통령이 ‘전쟁의 대통령’이 되고 있다고 경고했다.

Baden-Wurttemberg 주 선거에서 AfD의 주요 후보인 Markus Frohnmaier는 전쟁은 “미묘한 방식”으로 고려되어야 하며 전쟁의 결과로 “새로운 이주 흐름”을 경험하지 않는 것이 “독일의 이익”에 부합한다고 Welt에 말했습니다.

영국에서는 토미 로빈슨과 폴 골딩이라는 두 전투 인물이 전쟁을 두고 의견이 엇갈리고 있다.

이슬람 혐오자이자 이스라엘의 확고한 지지자인 로빈슨은 이를 열성적으로 지지했고, 극우 영국 제일당의 골딩 대표는 X에게 “우리의 싸움도, 우리의 전쟁도 아니다. 영국을 우선으로 하라”고 썼다.

다른 당사자들은 주저하는 것처럼 보입니다.

프랑스 극우 국민연합의 마린 르펜 대표는 지난 1월 미국의 베네수엘라 개입을 비판하며 “국가의 주권은 결코 협상할 수 없다”고 말했다.

그러나 이란 전쟁이 시작된 후 그녀는 프랑스 언론에 에마뉘엘 마크롱 대통령이 분쟁 확대에 대응해 프랑스가 항공모함을 지중해에 파견한다고 발표한 것에 대해 “놀라운 점은 없다”고 말하면서 조심스러운 지지를 표명했습니다.

극우 통합의 한계

이란에 대한 의견의 분열은 유럽 극우에 대한 “역설”을 반영한다고 런던 퀸 메리 대학의 정치 교수인 팀 베일이 알 자지라에 말했습니다.

극우파는 종종 “모든 국가에서 유사한 불만과 우려를 바탕으로 형성된 파도를 타는 것으로 간주됩니다. 특히 이민과 관련하여 가장 명백합니다”라고 그는 말했습니다.

“그것은 또한 민족주의에 기반을 두고 있기 때문에 결과적으로 서로 다른 국가의 서로 다른 정당 간의 협력에 한계가 있습니다.”

그는 역사적으로 프랑스와 독일과 같은 국가의 극우 일부는 미국을 의심하는 반면, 다른 일부, 특히 반공주의가 전후 정치를 형성했던 국가의 일부는 워싱턴을 전략적 동맹으로 보는 경향이 있다고 말했습니다.

그 차이는 이제 이란에서 다시 나타나고 있습니다.

극우 운동을 연구하는 스웨덴 연구자 모건 핀시오(Morgan Finnsio)는 서구 극우가 오랫동안 이념적 통합을 열망해 왔지만 지정학적 문제로 인해 지속적으로 분열되어 왔다고 지적했습니다.

그는 알자지라와의 인터뷰에서 2022년 2월 러시아의 전면적인 우크라이나 침공으로 인해 이전에 파벌이 분열되었다고 말했습니다.

분열은 이제 베네수엘라 공격과 같은 결과를 초래하는 트럼프의 “급진적이고 새로운 지정학적 지향”에 집중되어 있습니다. [and] 그린란드를 위협하고 있다”고 알자지라에 말했다.

“최근 몇 년 동안, [Vladimir] 푸틴의 러시아, 트럼프의 미국, [Benjamin] 네타냐후의 이스라엘은 모두 유럽 극우 행위자들의 구애를 받아왔습니다.”라고 Finnsio는 말했습니다. 그리고 “이러한 외부 세력은 동맹국과 피보호국에 의해 흡수되는 경향이 있는 지정학적 선호를 가지고 있습니다.”라고 덧붙였습니다.

그는 미국이나 이스라엘과 긴밀한 관계를 맺고 있는 사람들이 1000명 이상의 목숨을 앗아간 이란에서의 공격을 지지했다고 말했습니다. 이란과 관계를 유지하고 있는 러시아와 이념적, 정치적 친화력이 강한 정당들은 더욱 조심스럽거나 공개적으로 반대해왔다.

핀시오는 대외 갈등에 대한 극우 입장은 원칙보다는 “주어진 시기의 특정 지정학적 상황에 더 많은 영향을 받는다”고 말했다.

기존 단층선

Finnsio는 이러한 부서가 “이미 존재하는” 분할을 유지하고 있다고 말했습니다.

이란 전쟁이 선거에 영향을 미칠지는 아직 지켜봐야 할 일이라고 그는 덧붙였다.

영국에서는 베일이 그럴 수 있다고 말했다.

“이란 공격에 대한 Farage의 열렬한 태도는 그의 당 기반 일부를 기쁘게 할 수 있지만 유권자 전체는 열광적이지 않으며 Reform UK는 올 봄에 있을 경선에서 그랬던 것보다 덜 좋은 성적을 거둘 가능성이 높습니다.”

영국 개혁(Reform UK)은 현재 전국 여론 조사를 주도하고 있습니다.

영국 지도부는 전쟁을 지지했지만 여론조사에 따르면 유권자들은 덜 열성적인 것으로 나타났습니다. 2026년 3월 YouGov 설문조사에서는 영국 개혁 유권자의 28%만이 이란에 대한 미국의 군사적 행동을 강력하게 지지하는 것으로 나타났습니다.

더 광범위하게 분석가들은 도널드 트럼프 미국 대통령과의 긴밀한 관계가 정치적으로 위험해질 수 있다고 제안합니다.

핀시오는 “트럼프와 너무 가까운 것으로 보이는 유럽 극우 행위자는 어느 정도 불신을 받을 수 있다고 생각한다”고 말하면서도 장기적인 전망은 여전히 ​​불확실하다고 경고했다.

분석가들은 전쟁이 정치적 논쟁에 들어갈 때에도 극우 입장에서 국내 문제를 통해 재구성될 가능성이 더 높다고 말합니다.

Finnsio는 스웨덴의 9월 선거를 예로 들었습니다.

그는 전쟁이 선거 캠페인에 등장한다면 “스웨덴이 새로운 난민 유입에 ‘노출’될 ‘위험’이라는 측면에서 논의될 것입니다. [nationalist and right-wing populist political party] 스웨덴 민주당은 이미 수년 동안 이주와 통합에 집착해 왔습니다.”