나토는 전쟁 준비가 되어 있지 않다

수십 년 동안 북대서양조약기구(NATO)는 어떤 적보다 우위에 있다는 확신을 가지고 전쟁을 준비했습니다. 회원국들은 최첨단 무기에 막대한 투자를 했습니다. 스텔스 항공기, 정밀 무기, 비밀 잠수함, 도시형 항공모함 등이 서양의 수호자로 우뚝 섰습니다.

이 힘은 최근까지도 흔들리지 않는 것처럼 보였습니다. 9월 10일, 우크라이나에 대한 러시아의 또 다른 대규모 공습 중에 20대 이상의 러시아 드론이 이웃 국가인 폴란드로 건너갔습니다. NATO 회원국은 잠재적인 위협을 격추하기 위해 F-16 및 F-35 전투기, 군용 헬리콥터, 패트리어트 지대공 미사일 시스템 등 수백만 유로에 달하는 군사 장비를 준비해야 했습니다. Shahed 세 대와 값싸게 만들어진 폼 인형 몇 대를 포함하여 여러 대의 드론이 격추되었습니다.

그 요격 작전은 비용이 많이 들었을 뿐만 아니라 서구 군사력의 신화를 무너뜨렸습니다. 군사 산업 단지에 수조 달러를 투자해도 24대의 저렴한 드론으로부터 NATO 국경을 보호할 수 없었습니다.

다음 날에는 정체불명의 드론이 노르웨이, 덴마크, 독일의 공항을 폐쇄해 항공사에 수백만 유로의 손실을 입혔습니다. 벨기에에서는 군사 기지 근처에서도 드론이 발견되었습니다.

유럽 ​​언론은 정체를 알 수 없는 드론, 대공 방어, 러시아의 공격 방향에 대한 추측으로 가득 차 있습니다. 루마니아? 폴란드? 발트해 연안 국가? 유럽 ​​연합의 동부 국경 전체를 따라 인구가 진정으로 안전하다고 느끼는 곳은 없습니다.

실제로 러시아군이 공세에 나설 경우 그 규모는 얼마나 될지 상상하기 어렵다. 단일 회원국에 대한 군사적 위협에 맞서 집단 행동을 허용하는 NATO 제5조에 따라 얼마나 많은 국가가 얼마나 신속하게 행동할 것인가? 그렇다면 러시아군은 어디에 있을 것인가?

핵심 질문은 여전히 ​​남아 있습니다. 북대서양 동맹과 현대 군사 기술이 이러한 발전을 막을 수 있을까요?

우크라이나 전쟁은 대답이 ‘아니요’라는 것을 보여주었습니다. 러시아군은 군인들이 세뇌되고 적보다 자신의 명령을 더 두려워하는 독재 정권 하에서만 가능한 전투에서 끈기를 보여줍니다.

제1차 세계대전과 제2차 세계대전을 모델로 한 군대에 대한 현대의 전쟁 방법은 한때 장군들이 주장했던 것만큼 효과적이지 않습니다. 우크라이나의 최전선과 끊임없이 진화하는 군사 전략을 살펴봐야 합니다.

무제한의 예산과 제약 없는 군사력을 갖춘 막강한 군사력에 직면한 우크라이나인들은 신속하게 적응해야 했습니다. 그들은 러시아 기갑 부대에 맞서 드론을 배치하기 시작했지만 적군은 이러한 공격에 맞서 가만히 있지 않았습니다. 폭발을 흡수하기 위해 탱크 포탑 위에 즉석에서 금속 케이지를 건설하기 시작했습니다.

육군 전술 미사일 시스템(ATACMS) 집속탄을 사용한 정밀 공격을 통해 병력과 장비가 집중되는 것을 피하면서 작은 지점에 탄약을 분산시키는 방법을 배웠습니다.

양측의 드론이 최전선을 감시하지만 그곳은 초토화되어 탱크나 보병의 움직임은 보이지 않습니다. 러시아의 진격은 주로 밤에 은밀하게 진행되며, 2~3명의 팀이 포격 지역을 건너 점차적으로 기습 공격을 위해 집결합니다. 양측의 병력은 지하 깊은 곳을 파고 있습니다. 눈에 보이는 것은 매주 수천 명에 달하는 사상자 수뿐이다.

유럽은 이런 유형의 전쟁에 대비하고 있습니까? NATO 군인들은 발각과 파괴를 피하기 위해 통신 없이 참호와 폐허에서 몇 주 동안 살아남을 수 있습니까?

작년에 Gallup이 실시한 설문 조사에 따르면 대답은 ‘아니오’입니다. 폴란드에서는 응답자의 45%가 전쟁이 위협받을 경우 자발적으로 국가를 방어하겠다고 답했습니다. 스페인에서는 그 수치가 29%였습니다. 독일에서는 23%에 불과합니다. 이탈리아에서는 14%에 불과했습니다. EU 평균은 32%였다.

러시아와의 전쟁이 시작된 지 3년이 넘도록 우크라이나 자체도 심각한 인력 부족에 시달리고 있습니다. 우크라이나 언론과 서구 관측통에 따르면 강제징집은 점점 인기가 없어지고 징병 기피가 만연해 있다고 합니다. 서방의 무기와 자금이 있어도 군인 부족으로 인해 우크라이나가 방어선을 유지하거나 의미 있는 공격을 수행하는 능력이 제한됩니다.

현재 NATO 유럽 동맹국의 활동 인원은 약 147만명입니다. 여기에는 영국이 포함됩니다. 80만 명의 군대가 3년 넘게 1,000킬로미터(621마일)의 전선에서 60만 명의 러시아 군대와 맞서며 점차 후퇴하고 있는 우크라이나와 비교하기 전까지는 이는 상당해 보입니다.

그렇다면 실제로 동부전선에 병력을 파견할 나라는 얼마나 되는지, 그 수는 얼마나 되는지에 대한 어려운 문제도 있다. 동쪽 측면에 있는 NATO 회원국들이 서방 동맹국으로부터만 무기를 공급받고 스스로 방어하도록 남겨질까요? 그리고 그것이 동맹 내부의 긴장을 초래하고 동맹이 마비되거나 심지어 해체될 수도 있습니까?

유럽이 부분적으로라도 안전하다고 느낄 수 있는 선택지는 두 가지뿐입니다. 즉, 자체 군사 능력을 급속히 확장하기 위해 수조 유로를 계속 지출하거나 우크라이나에 완전한 재정적, 군사적 지원을 제공하여 러시아의 침략을 종식시키려는 것입니다.

볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 러시아의 공격을 방어하기 위해 우크라이나가 연간 600억 달러를 필요로 한다고 밝혔습니다. 이는 특히 지금과 같은 어려운 시기에 서방세계에 큰 부담이 되고 있습니다. 그러나 이는 우크라이나가 돈, 군인 및 민간인의 생명, 잃어버린 영토, 파괴된 기반 시설 등에서 지불하는 대가에 비하면 미미한 수준입니다.

유럽이 계산기를 들고 머뭇거리는 동안 우크라이나는 싸운다. 매일 전쟁이 계속되고, 전쟁이 서쪽으로 확산될 위험이 커집니다.

지금은 신속한 결정이 필요한 때입니다.

이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.