인도의 경기에는 엄청난 인파가 몰렸지만, 다른 많은 경기의 관중 수는 그리 많지 않았습니다.
인도 뭄바이 – 크리켓 월드컵 경기에서는 개최국 인도의 경기를 위해 경기장이 가득 차면서 팬들의 엇갈린 반응을 보였지만 일부 경기장에서 다른 팀이 참여하는 경기의 투표율은 압도적이었습니다.
국제 크리켓 협의회(International Cricket Council)는 중반 시점까지 542,000명의 팬이 경기를 관람했다고 밝혔는데, 이는 2019년 같은 단계보다 190,000명이 더 많은 수치입니다.
크리켓의 정점 이벤트인 2023 ODI 월드컵은 이제 48개 경기 중 3분의 2를 완료했으며 지금까지 10개 경기장 모두에서 경기가 열렸습니다.
예상대로 인도의 7개 경기 모두 로힛 샤르마(Rohit Sharma)가 이끄는 팀이 인도의 세 번째 세계 타이틀을 차지하기 위해 등장할 때마다 푸른 바다가 휩싸이면서 7개 경기장에 거의 수용 가능한 관중이 모였습니다.
하지만 인도 이외의 경기에서는 상황이 달랐습니다.
인도 이외의 일부 게임에서는 뭄바이, 벵갈루루, 첸나이, 뉴델리와 같은 도시에서 많은 관중이 모였습니다. 전통적으로 크리켓 문화로 유명한 이들 도시는 경기장 좌석의 거의 80%를 채우는 데 성공했습니다. 그러나 다람살라(Dharamsala)와 아메다바드(Ahmedabad) 등 다른 곳에서는 그렇게 할 수 없었다.
월드컵에서는 혼란스러운 티켓팅 과정이 큰 문제였습니다. 경기 일정 발표 지연, 엄청난 티켓 가격, 제한된 이용 가능 여부로 인해 많은 팬이 불쾌한 경험을 했습니다.
게다가 대부분의 도시의 더운 날씨와 푸네 및 러크나우와 같은 일부 경기장의 여행 옵션 부족으로 인해 팬들에게 경기 관람 경험이 어려워지고 있습니다.
인도 스포츠 잡지이자 웹사이트인 스포츠스타(Sportstar)에서 월드컵에 대해 보도해 온 랄리스 칼리다스(Lalith Kalidas)는 전체 투표율이 실망스러웠다고 말했습니다.
“생각보다 출석률이 좋지 않은 것 같아요. 많은 부분이 티켓팅 문제와 관련이 있습니다.”라고 Kalidas는 Al Jazeera에 말했습니다. “중립 경기라도 더 나은 관중을 기대했습니다.”
지난 대회 결승 진출팀 뉴질랜드와 디펜딩 챔피언 잉글랜드 간의 토너먼트 개막전에는 132,000명을 수용할 수 있는 세계 최대 크리켓 경기장인 아마다바드의 나렌드라 모디 스타디움에서 약 47,000명의 팬이 모였습니다.
팬들과 선수들은 빈 자리가 줄지어 있는 것에 대해 주최측을 비난하며 수준 이하의 투표율에 대해 의문을 제기했습니다.
Kalidas는 “개막 경기에는 약 47,000명의 팬이 모였습니다. 이는 전 세계 대부분의 경기장보다 나은 수치지만 그런 종류의 경험에 비하면 꽤 낮은 투표율이었습니다”라고 Kalidas는 말했습니다.
푸네에서 열린 인도 대 방글라데시 경기에 참석한 칼리다스는 팬들이 경기장에 도착하는 데 어려움을 겪고 있다고 불평했다고 말했습니다. 마하라슈트라 크리켓 협회 경기장은 대중교통 연결이 없는 뭄바이-푸네 고속도로의 주요 도시에서 멀리 떨어져 있습니다.
“인도 대 방글라데시의 경기에서는 경기장이 완전히 채워지지 않았지만 꽤 많은 관중이 모였습니다.”라고 그는 말했습니다. “경기장 근처에 좋은 호텔이 없어서 시내에 머물고 있었는데, 경기장까지 가는데 1시간 30분 정도 걸렸어요. 돌아오는 동안 푸네 공항에 도착하는 데 거의 2시간이 걸렸습니다.
칼리다스는 “뭄바이에서 여행하는 일부 팬들은 푸네-뭄바이 고속도로에 있기 때문에 경기장에 가기가 더 쉽다고 생각했지만, 다른 여행 팬들은 물론 방글라데시 팬들조차 경기장 접근에 많은 어려움을 겪었다”고 말했다.
힘든 출퇴근길에도 불구하고 푸네에서 준결승을 놓고 경쟁 중인 두 팀인 뉴질랜드와 남아프리카공화국의 팬들은 32,000명도 채 안 되는 엄청난 수의 팬들로 모여들었습니다.
푸네는 접근성이 좋지 않다는 비판을 받았지만 뭄바이, 첸나이, 벵갈루루의 경기장은 보다 직접적인 경험을 제공했습니다.
파키스탄 대 남아프리카공화국을 취재한 칼리다스는 약 29,000명의 팬이 38,000명을 수용할 수 있는 첸나이의 MA 치담바람 스타디움에서 열린 경기를 위해 찾았다고 말했습니다.
“첸나이에는 꽤 지식이 풍부한 군중이 있습니다. 파키스탄과 남아프리카공화국의 경기가 끝날 때 관중들은 파키스탄이 잘하기를 원했고 샤힌 아프리디가 볼링을 할 때마다 응원을 보냈습니다.”라고 그는 회상했습니다.
“센터가 클수록 접근성이 뛰어나고 대규모 장소에서 라이브 게임을 관람할 수 있는 경험이 있기 때문에 중립적인 게임에 대한 더 많은 관중을 유치할 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
ESPNCricinfo에 따르면 33,000명을 수용할 수 있는 뭄바이의 완케데 스타디움에는 잉글랜드 대 남아프리카 경기의 팬이 약 24,000명에 달했으며, 벵갈루루의 M Chinnaswamy 스타디움에서 열린 파키스탄 대 호주, 첸나이의 파키스탄 대 아프가니스탄 경기도 큰 환영을 받았습니다.
연구원이자 교사인 Tareque Laskar는 10월 20일부터 23일까지 열린 세 경기 모두에 참석했습니다.
“뭄바이, 첸나이, 벵갈루루의 경기장은 교통 측면에서 매우 접근하기 쉽습니다. 벵갈루루 경기장은 도심 한가운데 있어 출퇴근 걱정이 없다”고 말했다.
“처음 방문한 저는 첸나이 경기장도 접근성이 매우 좋다고 생각했습니다. 러크나우와 푸네의 경기장은 도시 외곽에 있기 때문에 그곳에 가려면 사전에 계획을 잘 세워야 하거나 차량을 소유해야 할 수도 있습니다. 팬들에게는 걸림돌이 될 수도 있다”고 말했다.
2011년 인도 월드컵에도 참석한 라스카르는 히말라야 산맥 변두리 삼나무 숲으로 둘러싸인 언덕 도시 다람살라에서 열리는 경기에 참석하는 것은 “현지인이 아닌 이상 물류적인 도전”이라고 덧붙였다.
“무심코 한 경기만 보러 가기는 어렵다”고 그는 말했다.
‘트릭이 빠졌네요’
일부 비평가들은 올해의 투표율을 잉글랜드와 웨일스에서 열린 2019년 월드컵과 비교했습니다. 그러나 Laskar는 인도의 경기장이 더 크고 따라서 채우기가 어렵기 때문에 비교가 불공평하다고 생각합니다.
예를 들어, 2019년 가장 큰 공연장인 로드 스타디움은 수용 인원이 3만 명이었습니다. 다람살라를 제외한 인도의 모든 공연장은 로드의 공연장보다 수용력이 더 크다.
여러 가지 문제에도 불구하고 Laskar는 지금까지 전체 투표율이 “훌륭했다”고 믿습니다. 그러나 공정한 그림을 그리려면 최종 수치를 인도에서 개최된 2011년 대회와 비교해야 합니다.
“물류와 나머지 과정 때문이라기보다는 그럼에도 불구하고 좋은 투표율을 보였습니다.”라고 그는 설명했습니다. “처음에는 중립게임의 투표율이 정말 안 좋을까 봐 걱정했는데, 그렇지 않았어요. 크레딧의 일부는 델리, 뭄바이, 첸나이와 같은 일부 센터에 전달됩니다.”
인도의 첫 5개 경기에 참석한 The New Indian Express 신문의 기자 Gomesh S는 팬들의 엇갈린 반응도 부분적으로 토너먼트 진행 방식 때문이라고 말했습니다.
테이블 토퍼 인도는 이미 7경기에서 최대 14점을 얻어 준결승 진출을 예약했습니다. 남아프리카공화국은 7경기 만에 승점 12점으로 2위에 올랐고, 호주는 6경기 만에 승점 8점으로 3위, 뉴질랜드는 7경기 만에 승점 8점으로 4위를 차지했다.
Gomesh는 “상위 3개 팀은 꽤 명확하지만 결과는 주최측이 기대했던 것만큼 흥미롭지 않았습니다.”라고 말했습니다.
“디펜딩 챔피언은 거의 쓰러졌습니다. 화제를 불러일으킬 것으로 예상된 또 다른 팀은 파키스탄이었다. 그들은 또한 그다지 좋은 위치에 있지 않습니다.”
여행을 많이 다니는 크리켓 팬인 Laskar는 일부 경기가 Rajkot 및 Guwahati와 같은 다른 경기장에서 열릴 수 있다고 말했고 Kalidas는 Indore 또는 Mohali가 상태가 좋지 않다는 비판을 받아온 Dharamsala의 좋은 대안이 될 수 있었다고 말했습니다. 외야야.
“일정이 발표되었을 때 저는 토너먼트에 13개 또는 14개의 경기장이 있을 것이라고 생각했고, 몇 개의 경기장에서는 토너먼트를 맛보기 위해 한 경기만 치르게 될 것이라고 생각했습니다. 그것은 놓친 속임수입니다.”라고 Laskar는 말했습니다.
일부 경기에서 관중이 없다는 것은 ODI 크리켓에 대한 관심이 줄어들고 있음을 반영할 수도 있으며 형식의 타당성에 대한 논쟁을 다시 불러일으켰습니다.
대부분의 일반 시청자에게는 Twenty20 크리켓의 3시간짜리 광경이 최고의 선택이지만, 전통적인 팬에게는 테스트 경기가 여전히 우선순위로 남아 있습니다. ODI 크리켓은 이 싸움에서 어려움을 겪고 있는 것 같습니다.
Gomesh는 양국 ODI 크리켓의 미래가 의심스러울 수 있지만 ODI 월드컵은 여기에 머물 가능성이 높다고 말했습니다.
Gomesh는 “ODI 경기에서 7~8시간 동안 사람들의 관심을 사로잡는 것이 점점 어려워지고 있습니다.”라고 말했습니다. “양국 ODI의 수는 관련 내용이 거의 없기 때문에 향후 몇 년 동안 급격히 줄어들 수 있습니다. 하지만 월드컵은요? 나는 잘 모르겠습니다.
“여전히 현존하는 크리켓 토너먼트 중 가장 큰 토너먼트라고 할 수 있습니다. 나는 ODI 월드컵이 아직 중단될 가능성을 배제하지 않을 것입니다.”
