분석가들은 아부다비가 항로를 보호하기 위해 워싱턴으로부터 더 많은 조치를 취하기를 원하고 안보 관계를 다양화하려고 한다고 말합니다.
아랍에미리트(UAE)가 안보 필요성에 대한 광범위한 평가를 거친 후 미국이 주도하는 해양 연합에서 탈퇴했다고 외무부가 밝혔습니다.
국방부는 수요일 국영 통신사인 WAM이 인용한 성명에서 “모든 파트너들과 효과적인 안보 협력을 지속적으로 평가한 결과 두 달 전 UAE가 연합해군 참여를 철회했다”고 밝혔다.
UAE는 또한 지역 안보와 안정을 증진하고 국제법에 따라 해안 근처에서 항해 안전을 보장하기 위해 대화와 외교적 참여에 전념한다고 말했습니다.
이 결정은 이 지역의 지정학적 환경에서 중추적인 순간을 기록하며 해양 안보에서 국제 협력의 역학을 변화시킵니다.
바레인의 미 해군 기지에 본부를 둔 34개국 태스크포스는 홍해와 걸프 지역의 테러리즘과 해적에 대응하기 위해 구성되었습니다.
이 지역은 세계에서 가장 중요한 항로를 포함하고 있으며 2019년부터 미국과 이란 사이의 긴장 상황에서 선박에 대한 일련의 공격이 있었습니다.
중요한 해양 무역로를 따라 전략적 위치에 있는 UAE는 미국이 주도하는 연합군에 적극적으로 참여했습니다.
이란의 위협
지난 5월 초 미국은 이란이 상업 선박에 대한 공격을 증가시키고 있다고 비난하면서 걸프에서 “방어 태세”를 강화할 것이라고 말했습니다.
이란은 지난 4월 말과 5월 초 호르무즈 해협에서 두바이에서 UAE 항구인 푸자이라로 향하던 니오비호를 포함한 두 척의 국제 유조선을 나포했습니다.
이란 관리들은 유조선 중 한 척이 이란 선박과 충돌해 도망치려 했고 다른 한 척은 법적 고발 이후 사법 명령에 따라 이란 영해로 이송됐다고 말했습니다.
월스트리트저널에 따르면 에미리트의 철수 결정은 미국이 이란의 위협에 대응하지 못한 것으로 인식된 데 대한 좌절감에서 나왔다.
이 신문은 미국과 걸프만 관리들을 인용해 UAE가 실망했고 최근의 사건 이후 이란을 억제하기 위해 미국이 더 강력한 조치를 취할 것을 요구했다고 보도했습니다.
그러나 UAE는 성명에서 이 신문의 보도가 양국 간 대화의 “잘못된 특성화”라고 말하며 정확하지 않다고 부인했습니다.
그러나 라이스 대학교 베이커 공공 정책 연구소의 중동 연구원인 Kristian Ulrichsen은 알 자지라와의 인터뷰에서 UAE의 움직임은 아부다비가 워싱턴에 실망했다는 신호라고 말했습니다.
그는 “UAE 철수는 미국이 파트너를 적극적으로 보호하고 걸프 지역에서 신뢰할 수 있는 억지력을 재건하려는 의지가 부족하다는 인식에 대해 아부다비에서 표현한 좌절감과 일치하는 것으로 보일 것”이라고 말했다. 알자지라에 말했다.
킹스칼리지런던 국방학과 부교수인 안드레아스 크리그는 UAE-미국 관계가 아부다비가 미국을 “일관되게” 미국의 역할에 부응하지 못하는 것으로 보고 “조금 힘든 시기”를 겪고 있다고 말했다. 해당 지역의 보안 보증인.
Krieg는 이러한 인식으로 인해 지역 플레이어들이 보안 파트너십을 다각화하고 가능한 한 스스로 공백을 메우도록 강요했다고 말했습니다. 그는 Al Jazeera에 말했습니다.
그는 “UAE는 실패한 미국 안보 파트너십을 상징적으로 유조선 사건을 이용하고 있다”며 “UAE의 움직임은 그들이 선택하고 선택할 수 있는 자신감 있고 주권적인 국가라는 것을 미국에 입증한 것”이라고 덧붙였다. 그들이 원하는 대로 밖으로.”
“UAE는 또한 러시아 및 중국과의 관계를 단절하라는 미국의 요구에 대해 반발하고 있습니다… [because] 안보 이익을 위해 러시아와 중국을 포함해 미국과의 파트너십을 다양화할 필요가 있다”고 말했다.
그는 “UAE는 해양 파트너십의 맥락에서 미국도 Emirati의 지원을 필요로 하고 UAE가 이 양자 관계에서도 영향력을 행사할 수 있다는 신호를 워싱턴에 보내고 있다”고 설명했다.
