우크라이나 전쟁은 언제 끝날 것인가?

수천 명의 군인이 사망하고 수십억 달러의 군사 장비가 낭비되었으며 도시 전체가 무자비한 폭격을 받았습니다. 그리고 4개월이 지난 후에도 우크라이나에서 러시아의 치열한 군사 작전은 계속되고 있습니다.

전쟁이 언제 끝날지에 대한 예측은 크게 다릅니다. 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장은 그것이 몇 년 동안 지속될 수 있다고 경고했고, 서방 정보기관들은 러시아의 전투 능력이 앞으로 몇 달 안에 고갈될 수 있다고 말했다.

러시아는 우크라이나 동부로 초점을 옮긴 후 거의 모든 루한스크 지방을 점령했으며 나머지 도네츠크 지방을 차지할 때까지 계속 노력할 것입니다. 이 두 지역을 합쳐 돈바스 지역을 구성합니다. 수요일, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 러시아가 “우크라이나에서의 특별 군사 작전”이라고 부르는 것에 “종료 날짜를 정하는 것은 아무 소용이 없다”고 말하면서 돈바스를 “해방”하려는 목적은 변하지 않았다고 덧붙였다.

전 그리스 및 나토 중장이었던 콘스탄티노스 라우코풀로스(Konstantinos Loukopoulos)는 알 자지라와의 인터뷰에서 “키예프 진입과 러시아군의 전략적 재배치에 실패하고 무게 중심을 우크라이나 동부로 옮긴 후 러시아군은 느리지만 단호하게 진격하기로 결정했다”고 말했다. .

지난 주 우크라이나는 몇 주 동안 러시아의 강력한 공세의 대상이었던 핵심 도시인 세베도네츠크에서 철수할 것을 명령했습니다. 러시아군이 인근 도시인 리시찬스크(Lysychansk)를 점령하기 위해 추진하고 있는 동안 러시아는 목요일 전략적으로 중요한 뱀 섬에서 군대를 철수한다고 발표했다. 모스크바는 우크라이나 항구에서 식량 수출을 재개하려는 노력을 지지하는 것을 보여주기 위한 “친선의 제스처”라고 불렀지만, 키예프는 러시아의 후퇴를 강요했다며 승리를 환영했다.

따라서 전쟁이 계속됨에 따라 전쟁이 얼마나 오래 지속되는지에 대한 가장 가능성 있는 시나리오는 무엇입니까?

“A 전쟁은 한쪽이 먼저 현장에서 다른 쪽에게 자신의 의지를 강요한 다음 협상 테이블에서 자신의 의지를 강요하거나 양측이 타협을 원할 때 끝납니다. 이른바 ‘공통 그라운드’입니다.”라고 Loukopoulos는 말했습니다.

“[Perhaps] 후자는 그리 멀지 않다.”

그럼에도 불구하고 즉각적인 종료는 상상할 수 없다고 Loukopoulos는 말했습니다.

그는 “전쟁의 종식이 임박하지 않았다는 것을 전적으로 확신한다”면서 “한 가지 중요한 요소”를 지적하며 러시아는 “정치적 전략 및 작전적 전술적 주도권을 갖고 있는 반면 우크라이나와 서방 동맹은 반응”.

현재 상황은 또한 우크라이나가 최근 몇 주 동안 동부에서 심각한 손실을 입었음을 감안할 때 전투가 장기화될 것임을 시사합니다. 일부 분석가들은 키예프가 지금 평화 협상에 들어간다면 영향력이 부족할 것이며 그 결과 모스크바가 독점적으로 지시하는 “평화”가 될 가능성이 있다고 말합니다.

엑서터 대학교(University of Exeter)의 전략 및 보안 교수인 제이미 셰아(Jamie Shea)는 알 자지라와의 인터뷰에서 “러시아는 아마도 현재로서는 우위를 점하고 있으며 느리긴 하지만 돈바스에서 전진하고 있다고 믿고 있을 것”이라고 말했다.

더욱이 그러한 시나리오는 우크라이나 지도자 볼로디미르 젤렌스키에게 정치적으로 정당화될 수 없습니다. 그것은 그를 전쟁에서뿐만 아니라 그의 나라의 많은 부분을 잃은 대통령이 될 것입니다.

“우크라이나는 중요한 흑해 무역항, Donbas의 산업 및 광산 지역, 중요한 농경지를 포함하여 영토의 5분의 1을 러시아에게 빼앗길 것이기 때문에 지금 멈출 여유가 없습니다. 이것은 미래의 우크라이나 국가를 덜 기능적이고 번영하게 만들 것입니다.

또한 우크라이나 정부는 계속해서 서방의 군사 지원을 받을 것으로 예상하고 있습니다.

Shea는 “우크라이나인들은 또한 미국과 서방의 중화기, 특히 장거리 포의 새로운 인도가 러시아 군대에 대한 전세를 역전시키고 일부 영토를 되찾는 데 도움이 되기를 희망하고 있습니다.”라고 말했습니다.

Shea는 “당분간 미국과 유럽에서 우크라이나에 대한 정치적 지지가 강력하고 EU가 방금 EU 후보 지위를 부여한 국가를 포기할 수 없다”고 말했습니다.

그러나 더 많은 무기에 대한 지속적인 추진은 일부 서방계에서 러시아와의 전쟁에 휘말릴 것이라는 우려로 상쇄됩니다. 일부 전문가들이 제안한 것처럼 푸틴이 전쟁을 고조시킬 수 있는 우위를 점하고 있다. 실제로, 전투가 오래 지속될수록 서방의 지원이 누그러질 가능성이 더 높다고 Loukopoulos는 말합니다.

“이 전쟁에서 우크라이나를 지원하는 연합된 서방 동맹은 항상 덜 단합되고 응집력이 떨어지고 있습니다. 그들이 서사를 바꾸고 휴전과 협상의 필요성에 대한 논의가 시작됐다”고 말했다.

Shea에게는 앞으로 두 가지 가능한 시나리오가 있습니다.

그는 2014년 러시아가 합병한 반도를 언급하며 “우크라이나는 서방의 지속적인 지원을 받아 계속 싸우고 있으며 결국 러시아는 크림반도를 제외하고 우크라이나에서 군대를 완전히 철수하게 한다”고 말했다. -러시아의 군사적 붕괴와 국가 지도부의 변화를 가정해 보십시오. 우크라이나가 현재 보유하고 있는 것보다 “달성하는 데 오랜 시간이 걸리고 훨씬 더 큰 군사 능력을 필요로 할 것”입니다.

또는 Shea는 양측이 교착 상태에 도달했다고 덧붙였습니다. [a] 사람이 살지 않는 땅”.

그는 계속해서 다음과 같이 말했습니다: “러시아는 점령한 영토의 ‘러시아화’를 진행할 것이며 그 중 일부를 러시아에 통합하려고 할 것입니다. 휴전, 군대, 무기 철수, 점령 지역의 새로운 지위 정의 등 과거에 목격한 바와 같이 키예프와 모스크바, 국제 중재자와의 길고 무익한 협상이 재개될 것입니다.”

러시아가 그러한 소모 전략을 채택한 것은 처음이 아닐 것입니다. 바샤르 알아사드 대통령을 지지하고 있는 시리아에서 러시아는 야당을 천천히 분열시키고 분쇄하기 위해 휴전과 공세의 사이클을 사용했습니다.

따라서 Shea에 따르면 두 번째 시나리오가 더 가능성이 높습니다.

“우크라이나는 점령된 영토를 되찾기 위해 대규모 병력 증강이 필요할 것입니다. 러시아는 우크라이나 전체를 정복할 수 없다는 것을 알고 있기 때문에 돈바를 장악하고 우크라이나 전쟁을 얼어붙은 분쟁으로 되돌리는 데 집중할 것”이라고 말했다.

Loukopoulos의 경우 1년 동안 지속될 전쟁은 가능성이 적습니다. 그는 “우크라이나와 서방, 모스크바도 그렇게 오래 버틸 수 없다”고 말했다.

전쟁의 끝이 아직 보이지 않지만, 그는 선례가 있는 시나리오를 상상할 수 있다고 말합니다.

“1953년 한국과 같이 휴전선과 비무장지대가 있는 휴전은 일부 수도가 임시 종료 상태로 가지고 있는 것입니다.”라고 Loukopoulos가 말했습니다.