우크라이나에서 푸틴의 5가지 치명적인 실수

20년 전 이라크 침공에 대한 미국의 변명처럼, 우크라이나 침공에 대한 러시아의 정당화는 세계 강대국들이 제국주의적 오만함의 교훈을 배우지 못했다는 것을 증명합니다. 고대 그리스와 로마에서 최근의 프랑스, ​​독일, 영국 강대국에 이르기까지 지정학적 오만함은 치명적인 정치적 어리석음을 낳는 것으로 악명이 높습니다.

전쟁의 흐름이 우크라이나에서 러시아로 바뀌면서 크렘린이 약속된 신속한 승리를 달성하지 못한 것은 5가지 주요 전선에서 블라디미르 푸틴의 오만한 가정 때문일 수 있습니다.

첫째, 러시아 대통령은 장기간의 선택 전쟁에 대한 군대의 준비태세를 과대평가했고 무력에 의한 제국에 대한 러시아인의 열망을 잘못 판단했습니다. 러시아는 군사적으로는 열등하지만 더 단호한 적에 대한 비용이 많이 들고 다소 굴욕적인 대결에 휩싸였습니다. 우크라이나인들이 조국을 위해 싸우고 희생하기로 자원하자, 러시아 군인들은 부대를 이탈하기 시작했고 러시아 군인들은 부분적인 병력 동원에 따라 달아나기 시작했습니다.

이것은 나를 우크라이나에 대한 푸틴의 두 번째 무지한 가정으로 이끕니다. 키예프가 며칠 안에 항복할 것이라는 믿음입니다. 다른 제국주의자들과 마찬가지로 그는 점령에 대한 우크라이나인들의 저항과 독립에 대한 그들의 헌신을 과소평가했다. 그는 대부분의 우크라이나인들이 러시아 제국의 과거로부터의 단절을 바랐던 공통된 역사 때문에 러시아와 우크라이나의 공통된 미래를 가정했습니다. 우크라이나의 독립 국가 정체성이 의심스럽다면 푸틴의 전쟁은 그 어느 때보다 우크라이나 애국심에 활력을 불어넣고 모든 것이 서방의 지원에 힘입어 끝이 났습니다.

이것이 푸틴의 세 번째 오산이었다. 그는 NATO가 서방 안보에 대한 도널드 트럼프의 “미국 우선주의” 접근 방식에 의해 약화되었고 따라서 동방의 사건에 느리게 반응할 것이라고 계산했습니다. 그는 또한 러시아의 석유 및 가스에 대한 유럽의 의존도가 우크라이나를 둘러싼 모스크바와의 관계를 단절하기 어렵게 만들 것이라고 가정했습니다. 그는 틀렸다. 대담하고 공격적인 러시아에 대한 미국의 대담함과 유럽의 냉담함이 대서양의 양측을 더욱 가깝게 만들었다.

이와 동시에 푸틴 대통령은 미국이 완전히 쇠퇴하고 있고, 아프간과 이라크의 실수로 약화되고, 경제 및 국내 문제로 방해를 받고 있으며, 중국의 부상에 몰두하고 있어 우크라이나의 더 큰 위기에 소심하게 반응할 것이라고 가정했습니다. 이번에도 그는 틀렸다. 2008년 러시아의 그루지야 침공, 2014년 크림 병합, 서방 선거 개입에 대한 전임자들의 소심한 대응과 달리 조 바이든 미국 대통령은 우크라이나 침공을 모스크바에 맞서 서방을 통합하고 무력화시키는 기회로 삼았다. 러시아 경제.

이 모든 것이 나를 푸틴의 허영심과 독선적인 주장, 즉 모든 죄 중 최악으로 이끈다. 개인적이고 국가적인 위엄에 이끌려 그는 자유주의적인 퇴폐적인 서방 제국에 대항하는 국제적 투쟁을 옹호하는 한편, 무자비한 독재자로서 지도하면서 민주적 절차나 국제 규범을 거의 또는 전혀 고려하지 않고 자신의 직관과 개인 교리에 따라 행동했습니다.

서방이 푸틴에게 침략할 수밖에 없었다는 주장과 달리 러시아 지도자는 사실상 선택의 여지가 있었고 의도적으로 전쟁을 선택했다. 그는 워싱턴의 행군 명령을 소용없다고 생각한 우크라이나 지도자와의 외교를 고려했습니다. 그래서 그는 우크라이나를 구애하는 대신 우크라이나를 분쇄하기로 결정했습니다. 고대 그리스 속담에 “강자는 할 수 있는 일을 하고 약자는 해야만 하는 일을 당한다”는 말이 있기 때문입니다.

사실상 푸틴은 서방이 했다고 비난한 모든 나쁜 일을 저질렀고 그 과정에서 전 세계적으로 반제국 운동을 훼손했습니다.

이것은 우크라이나에 대한 미국과 서구의 위선을 생각하게 합니다. 냉전의 유령 푸틴은 편집증이 되었을지 모르지만 미국은 순진한 방관자가 아닙니다. 워싱턴은 10년 전 아랍의 봄 혁명을 지지하지 않으면서 유라시아에서의 색 혁명, 특히 2004년 우크라이나의 오렌지 혁명을 열광적으로 지지하면서 유라시아에서 푸틴의 세이버를 덜컥거리는 것을 비난했습니다. 그것은 푸틴이 결코 진정으로 이해할 수 없는 머나먼 지역인 중동을 재건하기 위한 수십 년에 걸친 파괴적인 캠페인을 계속하는 동안 이웃의 일에 간섭하는 것을 중단할 것을 요구했습니다.

바이든 행정부는 우크라이나에서 국제법을 위반한 러시아를 정당하게 규탄했지만 이라크에서는 똑같이 그리고 더 나쁜 짓을 저질렀습니다. 바이든은 미국 상원의원으로서 참혹한 전쟁을 지원한 것에 대해 사과한 적이 없습니다. 그와 나머지 미국 외교 정책 기관은 미군이 해방자로 환영받으면 전쟁이 빨리 끝날 것이라고 믿었습니다. 그런 다음 조지 W 부시 대통령은 실제 ​​전쟁이 막 시작되고 10년 이상 계속될 때 어리석게도 “임무 완수”라고 선언했습니다.

바이든은 우크라이나의 갈등을 민주주의와 독재 사이의 갈등으로 규정하면서 러시아에 대항하는 세계 최악의 독재 정권의 지원을 받기 위해 최선을 다하고 있습니다. 예멘인, 팔레스타인인, 시리아인 및 수많은 다른 전쟁과 점령 희생자들은 우크라이나를 위해 무시되었습니다.

지난주 미국과 동맹국들은 우크라이나 영토를 합병하기 위해 러시아를 비난했지만 이스라엘이 시리아와 팔레스타인 영토를 합병하는 것에 대해서는 침묵을 지켰다. 자칭 시온주의자인 바이든은 미국 대사관을 예루살렘으로 이전하기로 한 전임자의 결정에 대해 침묵을 지켰다. 자칭 시오니스트인 리즈 트러스(Liz Truss) 영국 총리는 영국 대사관에도 같은 조치를 취하는 것을 고려하고 있습니다.

그러한 위선을 폭로하는 것은 객관성을 위해 중요합니다. 이는 서구 주류 언론에서 완전히 결여되어 있습니다. 더 중요한 것은 미국이 이 가짜 “당신보다 더 거룩하다”는 태도를 멈추고 한미일 분쟁을 조속히 외교적으로 끝내도록 도와야 하기 때문입니다. 우크라이나. 전쟁이 더 악화되기 전에.

우크라이나가 현재로서는 전세를 역전시켰을지 모르지만 러시아는 압도적인 공군력과 전술 핵무기를 사용하는 것을 포함하여 몇 가지 옵션 이상을 가지고 있습니다.

그러나 가능성이 덜한 역방향 시나리오도 피해야 합니다. 왜냐하면 모스크바의 아프가니스탄 패배가 소련의 붕괴를 가속화한 것처럼 러시아에 굴욕을 가하면 연방이 혼란스럽게 붕괴될 수 있기 때문입니다. 이번에야말로 결과가 더 엉망이 될 수 있습니다.

요컨대, 오만과 위선은 서로를 갉아먹는 경향이 있으며, 결과적으로 더 큰 역풍과 제국의 궁극적인 쇠퇴를 초래합니다. 러시아인과 미국인이 마치 그들이 믿을만하거나 독창적인 것처럼 전쟁에 대한 동일한 오래된 정당화를 반복하는 것을 듣는 것은 참으로 역겹습니다. 투키디데스가 약 2,500년 전 펠로폰네소스 전쟁의 흠잡을 데 없는 역사에서 설명했듯이 우리는 고대 그리스로부터 제국 전쟁의 비극에 대해 알고 있습니다. 그리고 우리는 그것이 지난 천년 동안 계속해서 반복되는 것을 보아왔습니다.

그렇다면 왜 세계 강대국들은 다른 결과를 기대하면서 같은 값비싼 실수를 계속 반복하는 것일까요? 오만함이 광기를 낳는가?

똑똑한 사람은 자신의 실수에서 배우고 현명한 사람은 다른 사람의 실수에서 배우지만 오늘날 우크라이나에서 볼 수 있듯이 어리석은 사람은 어느 쪽에서도 배우지 않는다는 것을 기억하십시오.