4월 26일 러시아는 불가리아와 폴란드에 가스 공급을 중단했습니다. 몇 주 후, 두 나라는 잘 지내고 있습니다.
러시아의 속담인 “가스 무기”에 대해 많은 말이 언급되고 기록되었습니다. 러시아 천연가스에 대한 높은 의존도는 동유럽과 남동유럽 국가들로 하여금 모스크바에 반대하는 조치를 취하기 전에 두 번 생각하게 만든다는 주장입니다. 크렘린은 가스 거래에 가혹한 조항을 도입하거나 더 나쁜 것은 배달을 중단함으로써 감히 반대하는 사람들을 처벌할 수 있는 위치에 있습니다. 반면에 친구는 보상을 받습니다. 적절한 사례: 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 세르비아에 제안한 “믿을 수 없는” 거래로 많은 사람들이 이를 통해 알렉산다르 부치치 세르비아 대통령이 재선에 성공했다고 믿습니다.
그러나 우리는 최근에 이 소위 “가스 무기”가 실제로 존재하지 않는다는 것을 보았습니다. 4월 26일, Gazprom은 불가리아와 폴란드가 푸틴이 지시한 일방적인 공급 계약 변경을 거부하고 월간 사용료를 루블로 지불하는 것을 거부한 후 수도꼭지를 차단했습니다. 몇 주 후, 두 나라는 잘 지내고 있습니다. 러시아의 결정은 어느 쪽 경제에도 재앙을 불러일으키지 않았습니다. 그것은 국내 정치 위기를 촉발하지 않았고 폴란드나 불가리아 외교 정책의 주요 변화로 이어지지는 않았습니다. 무엇보다 컷오프는 이들 국가의 결의를 강화했다.
러시아에 관해서는 비둘기 중 가장 비둘기 같은 나라인 불가리아도 어느 정도 용기를 보였다. 가스 공급이 중단된 지 몇 시간 후인 4월 28일 키릴 페트코프 총리는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령과 소피아가 도울 수 있는 일에 대해 논의하기 위해 키예프를 방문했습니다. 불가리아는 공식적으로 우크라이나에 군사 지원을 보내지 않고 있지만, 방산 제조업체의 군수품과 무기가 제3자, 특히 폴란드를 통해 이전되고 있다는 것은 공공연한 비밀입니다.
러시아로부터의 가스 흐름 중단에 대한 불가리아의 대응은 특별한 주의를 기울일 필요가 있습니다. 현재 러시아 연방에서 가스의 절반 미만을 차지하는 폴란드와 달리 발칸 국가는 공급의 90% 이상을 러시아 가스프롬에 의존하고 있습니다. 그러나 2006년과 2009년의 이전 컷오프와 달리 이번에는 소피아 정부에서 분명히 계획이 있었습니다. 예를 들어, 국영 무역업체인 Bulgargaz는 현재 그리스의 Revithoussa 터미널을 통해 불가리아로 들어오는 액화천연가스(LNG) 선적을 계약했습니다. TurkStream이 2020-21년에 작업을 시작할 때까지 Gazprom에 서비스를 제공한 Trans-Balkan Pipeline을 통해 루마니아에서 추가 볼륨이 도착하고 있습니다. 난방 시즌이 끝난 후 여름에 차질이 생겼다는 사실은 불가리아 당국의 삶도 편안하게 만들고 있습니다.
그러나 중요한 것은 오랫동안 지연되었던 불가리아의 그리스와의 인터커넥터 파이프라인(ICGB)이 6월 30일 또는 그 직후에 가동될 예정이라는 것입니다. ICGB가 소위 Trans Adriatic Pipeline에 연결됨에 따라 불가리아는 아제르바이잔에서 연간 수요의 약 1/3에 해당하는 10억 입방 미터(bcm)를 수입할 예정입니다.
LNG는 터키의 터미널에서, 2023년 말 이후에는 그리스 북동부 항구 도시인 알렉산드루폴리스 옆에 있는 부유식 저장 및 재기화 장치(FSRU)에서 공급될 예정입니다. 5월 3일 Petkov 총리는 Kyriakos Mitsotakis 그리스 총리와 Charles Michel EU 이사회 의장과 함께 FSRU에 대한 작업이 시작되는 것을 목격했습니다. 알렉산다르 부치치와 북마케도니아 총리 디미타르 코바체프스키도 참석했다. 우크라이나 전쟁은 발칸 지역으로의 가스 공급을 다양화하고 공급 경로를 재조정하는 새로운 기반 시설 프로젝트에 순풍을 불어넣었습니다.
그러나 단기적으로는 평소와 같이 영업합니다. Gazprom에 의해 기피되었음에도 불구하고 불가리아는 TurkStream을 통해 러시아에서 세르비아 및 헝가리로의 흐름을 멈추지 않고 있습니다. Sofia는 통과하는 러시아 화물에서 수입을 얻고 부다페스트 및 베오그라드와의 관계를 망치고 싶지 않으며 다가오는 중재 사건에 비추어 모스크바에 대해 계약상의 의무를 성실하게 이행하는 것처럼 보이기를 원합니다. .
대중의 믿음과 달리 남동부 유럽은 러시아 가스에 의존하지 않습니다. 주된 이유는 현지 국가의 소비량이 제한되어 있기 때문입니다. 불가리아와 세르비아는 각각 연간 3bcm, 그리스는 6bcm입니다. 반면 연간 수요가 12bcm에 달하는 큰 시장인 루마니아는 러시아 가스를 거의 사용하지 않습니다. 올바른 인프라 연결을 통해 Gazprom은 대체 공급업체로 대체될 수 있습니다.
이것이 그리스와 북마케도니아가 코소보까지 확장할 수 있는 인터커넥터 파이프라인을 고려하는 이유입니다. 불가리아와 세르비아도 마찬가지입니다. TAP의 서부 발칸 반도에 대한 장기적인 계획이 있습니다: 알바니아, 몬테네그로 및 보스니아에 서비스를 제공할 수 있는 이오니아-아드리아 해 파이프라인. 더 즉각적으로, 가스 자체를 전기로 대체할 수 있습니다. 특히 가격이 후자에게 유리하게 이동하는 경우에 그렇습니다. 큰 여유 용량 덕분에 불가리아와 루마니아는 수요가 공급을 초과하는 그리스와 터키에 전기를 수출합니다. 마지막으로 중요한 것은 녹색 전환입니다. 재생 가능 에너지 및 에너지 효율성에 대한 투자(유럽 연합이 그 어느 때보다도 열렬한 우선 순위)는 남동 유럽의 미래를 형성할 것입니다.
질문은 실제로 가격에 관한 것입니다. 오늘날 러시아 파이프라인 가스는 장기 계약을 기반으로 하고 석유에 연동되어 수요와 공급을 반영하는 현물 시장보다 저렴합니다. 러시아로부터의 다각화에는 대가가 따릅니다. 그러나 내일 잔액이 변경될 수 있습니다. 세계 경제 성장의 둔화와 에너지 수요 감소로 인해 가스 가격도 저렴해질 것입니다. 그러면 러시아가 시장 점유율을 높이고자 한다면 발칸 국가들은 가스프롬과 협상하는 데 있어 훨씬 더 나은 위치에 있게 될 것입니다.
주요 위기는 정치와 관련이 있습니다. 남동부 유럽에 정치인과 기업이 현재 설정의 혜택을 받고 공급의 다양화와 에너지 부문의 현대화를 백버너에 기꺼이 두는 한 러시아는 카드를 가지고 있을 것입니다. 필요한 모든 지원을 구입하고 TurkStream과 같은 거대한 프로젝트를 쉽게 구축할 수 있습니다. 그렇기 때문에 지금의 위기는 상황을 뒤흔들 수 있는 기회이기도 하다. 불가리아에서 일어나는 일은 이 지역의 다른 사람들에게 본보기가 될 수 있습니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 것이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
