- 전 세계 정부는 미래를 위한 COVID-19 정책에 대해 계속 논의하고 있습니다.
- 필연적으로, 이러한 절차와 전략은 전염병이 진행됨에 따라 변형되었습니다.
- 최근의 관점 기사
자마 미래의 국가 정책에 대한 일부 전문가의 생각을 수집합니다.
COVID-19는 전 세계의 많은 국가에 헤아릴 수 없이 많은 영향을 미쳤습니다. 정부는 SARS-CoV-2가 사라지지 않을 수 있다는 사실에 동의하고 있으며 국가는 국가 전략을 고려하고 적절한 위험 평가를 시행해야 할 필요성에 직면해 있습니다.
최근의 관점 조각
세 명의 전문가가 이 글을 작성했습니다.
-
펜실베니아 대학교 Perelman School of Medicine의 종양학자이자 생명윤리학자인 Ezekiel J. Emanuel 박사는 백악관 예산 관리국 국장의 건강 정책 특별 고문을 역임했습니다.
-
Dr. Michael T. Osterholm, 미네소타주 미니애폴리스 대학 전염병 연구 및 정책 센터 소장.
-
Celine R. Gounder 박사는 감염병 전문의이자 Grossman School of Medicine, New York University의 전염병학자이자 의료 저널리스트입니다.
많은 과학자들은 COVID-19를 근절하는 것이 불가능하다고 생각합니다. 저자의 자마 기사에서는 “감염이나 백신 접종 후 장기간 면역이 제한되거나 인간이 아닌 감염 저장소가 있는 경우 감염병을 근절할 수 없다”고 설명합니다.
이러한 이유로 일부 전문가들은 앞으로의 목표와 공중 보건 전략의 재평가를 옹호하고 있습니다. 최근 기사의 저자는 데이터 수집, 건강 대응 및 대중의 신뢰를 향상시키는 전략을 옹호합니다.
목표는 무엇입니까?
저자는 COVID-19 정책을 만들고 변경할 때 겸손이 중요하다고 생각합니다.
그들은 알려지지 않은 것이 여러 개 있으며 데이터가 계속해서 발전할 것이라는 점에 주목합니다. 몇 가지 주요 불확실성은 다음과 같습니다.
- 예방 접종 또는 이전 감염에 대한 면역이 지속되는 기간.
- 바이러스가 계절성이 될 것인지 여부.
- 장기간의 COVID를 예방하는 항바이러스 요법의 효과.
- 더 전염성이 강하거나, 독성이 있거나, 면역을 회피할 수 있는 새로운 변이가 발생할 것인지 여부.
저자는 “[t]코로나19의 ‘뉴 노멀’ 목표에는 ‘코로나 제로’ 전략과 같은 박멸이나 근절이 포함되지 않는다”고 말했다.
그들은 백신이나 바이러스 감염이 누구에게나 평생 면역을 주는 것으로 보이지 않는다고 설명합니다.
SARS-CoV-2의 장기적인 측면에 따르면, 그들은 국가가 다른 호흡기 바이러스의 영향과 관련하여 SARS-CoV-2를 살펴볼 필요가 있다고 지적합니다. 그런 다음 정책 입안자는 이러한 바이러스의 영향을 전반적으로 줄이는 데 도움이 되는 전략을 고려해야 합니다.
저자는 이러한 질병의 중증도가 높았던 해에 다른 호흡기 질병과 함께 위험 임계값을 설정할 것을 권장합니다. 그들은 피크 주에 이 임계값이 기관이 비상 조치를 시행할 시기를 아는 데 도움이 될 것이라고 말합니다.
또한 의료 시스템이 서지에 필요한 것을 유지 관리 수준에서 계획하는 데 도움이 됩니다. 위험 임계값은 세 가지 주요 요소를 고려해야 합니다.
- 주간 사망자
- 입원
- 커뮤니티 보급
이러한 요소들을 고려하여 전문가들은 공공 정책 및 전반적인 건강 증진을 위한 몇 가지 필수 요소를 권장합니다.
공공 정책의 요소
저자는 정책 입안자가 COVID-19와 관련하여 목표를 결정한 다음 대중에게 명확하게 전달해야 한다고 말합니다. 그런 다음 지방 정부는 지역 수준에서 국가 권장 사항을 조정할 수 있습니다.
그들의 글은 COVID-19 전염병에 대응하는 데 도움이 되는 4가지 주요 구성 요소에 대해 설명합니다.
- 정확한 데이터 수집: 그들은 데이터가 가능한 한 구체적이고 포괄적이고 지역, 주 및 국가 수준의 정보를 포함할 것을 권장합니다.
- 유연한 공중 보건 인력: 그들은 의료 시스템이 진행 중인 문제를 모두 처리하고 비상 사태에 대응할 수 있도록 추가 준비가 필요하다고 말합니다. 노동력에는 지역사회 의료 종사자와 만성 질환의 지속적인 치료와 건강 증진을 도울 수 있는 더 많은 학교 간호사가 포함되어야 합니다.
- 의료 서비스의 더 나은 흐름: 주정부는 자원과 치료가 영향을 받는 지역에 도달하고 COVID-19 사례의 급증 및 감소를 처리하는 데 도움이 되는 시스템을 구현해야 합니다. 예를 들어, 주에서는 의료 종사자가 다른 주에서 진료하도록 허용하고 주 경계 전체에 청구를 허용할 수 있습니다.
- 공중 보건 기관에 대한 신뢰 증가 및 공중 보건에 대한 집단 행동에 대한 믿음: 공중 보건 데이터 시스템은 공공 기관에 대한 일반 대중의 신뢰를 높이기 위해 개선될 수 있습니다. 정부는 또한 공중 보건 정책의 이점에 대해 대중에게 알리는 데 집중할 수 있습니다. COVID-19에 대응할 수 있는 인력을 만드는 것도 도움이 될 것입니다.
영국 임페리얼 칼리지 런던(Imperial College London)의 보건 경제학 교수이자 이 논문에 참여하지 않은 공중 보건 및 전염병 전문가인 Katharina Hauck 교수는 이러한 전략이 준비 중인 국가에 초점을 맞추고 있음을 확인했습니다.
그리고 사람들이 준비된 대응을 하면 봉쇄와 마스크 착용을 포함한 완화 조치의 필요성이 줄어듭니다. 그녀는 이러한 방법이 장기적으로 지역 사회에 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 그녀가 말했다 오늘의 의료 뉴스:
“제안된 조치가 팬데믹 사망을 예방하고 발병이 발생하면 팬데믹 완화의 필요성을 줄이는 데 의심의 여지가 없습니다.”
“비필수 기업 및 학교 폐쇄와 관련된 세계 경제 및 사회적 비용은 수조 달러로 추산됩니다. 사회적 접촉 감소로 인한 정신 건강 비용은 계량화할 수 없습니다. 팬데믹 완화와 비교하여 많은 사회에서 고려할 것입니다. [pandemic preparedness] 저렴한 투자로.”
그녀는 COVID-19로 인해 사회가 완화 요소가 지역 사회에 미치는 영향을 고려해야 하지만 준비에 집중하는 것이 완화 요소의 필요성과 영향을 최소화하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다. 그녀는 설명했다 MNT:
“팬데믹은 우리로 하여금 경쟁적인 사회적 목표 사이의 고통스러운 절충안을 헤쳐 나가도록 합니다. 사회는 생명에 값을 매길 필요가 있으며, 전염병이 발생하는 동안 그 가격은 경제적, 사회적으로 비용이 많이 드는 전염병 완화와 개인의 자유에 대한 제한이라는 측면에서 측정됩니다. [Pandemic preparedness] 팬데믹 완화의 필요성을 줄여 이러한 상충 관계를 완화할 것을 약속합니다.”
효과적인 치료 및 예방
정책의 행동과 목표와 관련하여 정부는 인구의 건강과 웰빙을 증진하기 위해 노력해야 합니다. 예를 들어, 저자는 예방 접종을 늘리고 정확한 데이터를 수집하며 대중의 신뢰를 향상시키기 위한 전략 채택에 주목합니다.
COVID-19 환자를 치료하는 데 도움이 되는 치료제를 연구하고 개발하는 데 더 집중하는 것도 중요합니다.
예를 들어, 볼티모어에 있는 존 홉킨스 대학의 전염병 전문가인 Dr. Arturo Casadevall은 다음과 같이 설명했습니다. MNT 일부 과학자들이 탐색하고 있는 치료 옵션 중 하나는 회복기 혈장 요법입니다. Casadevall 박사는 또한 정부 기관이 가용성과 배포를 개선하는 데 도움이 될 수 있다고 언급했습니다.
따라서 정부의 노력은 COVID-19의 장기 영향을 돕기 위해 다양한 분야에 집중될 수 있습니다. 이러한 조치는 급증에 대비하고 질병의 전반적인 치료를 개선하는 데 집중할 수 있습니다.
미래를 내다보며
미국과 다른 국가들이 새해를 맞이하면서 COVID-19를 처리하는 방법을 고려해야 합니다. 그들은 모든 데이터를 살펴보고 정책의 효과를 평가하려고 노력해야 합니다.
관점의 저자는 미국이 COVID-19와 관련된 모든 비용을 줄이는 데 도움이 되는 향후 전략 계획이 필요하다고 말합니다. 그들은 다음과 같이 결론지었습니다.
“풍토성 COVID-19와 함께 ‘뉴 노멀’에 대한 전략적 계획이 없으면 미국에서 더 많은 사람들이 불필요하게 이환율과 사망률을 경험하고 건강 불평등이 확대되고 미국 경제에서 수조 달러가 손실될 것입니다. 이번에는 국가가 효율적으로 학습하고 미래를 준비해야 합니다.
