푸틴의 자살 도박

0
57

크렘린은 자신의 생존을 보장하기 위해 사회적 반발의 위험을 감수하기로 결정했습니다.

블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 2022년 9월 21일 벨리키 노브고로드에서 안드레이 니키틴 노브고로드 주지사와 회담을 하고 있다. [File: Sputnik/Gavriil Grigorov/Pool via Reuters]

9월 21일 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 동원을 선언하고 핵무기를 사용하겠다고 위협하면서 우크라이나 분쟁의 이해를 위험한 새로운 수준으로 끌어 올렸습니다. 그는 국영 TV에서 방송된 연설에서 “허세가 아니다. 그리고 핵무기로 우리를 협박하려는 자들은 풍향계가 방향을 틀고 그들을 향할 수 있다는 것을 알아야 합니다.”

푸틴 대통령의 연설에 이어 세르게이 쇼이구 국방장관은 약 30만 명이 징집될 것이라고 말했다. 그러나 실제 수치는 훨씬 더 높을 것으로 보입니다. 초안을 공식화한 대통령령은 완전히 공개되지 않았다. 공개된 부분은 실제 목표 숫자를 포함하지 않고 다소 모호한 용어로 동원 조건을 정의합니다. 망명한 러시아 언론 노바야 가제타(Novaya Gazeta)는 크렘린궁 소식통을 인용해 이 법령의 기밀 조항에 따르면 100만 명에 이른다고 말했다. 크렘린궁은 보고서를 기각했다.

동시에 러시아는 부분적으로 점령된 4개의 우크라이나 지역에서 합병으로 이어질 가능성이 있는 움직임으로 “국민투표”를 실시하고 있습니다. 이러한 가짜 투표를 통해 크렘린은 우크라이나가 “러시아 영토”를 공격하고 있다고 주장할 수 있습니다. 그것은 차례로 핵무기 사용을 허용하는 러시아 국방 교리를 활성화할 것입니다.

우크라이나의 전쟁 과정과 러시아 국내 정치에 대한 이 과감한 결정의 영향은 예측하기 매우 어렵습니다.

푸틴은 그의 정권 붕괴를 초래할 수 있는 엄청난 위험을 감수하고 있지만, 마찬가지로 러시아가 우크라이나를 피의 바다에 빠뜨리고 나아가 이 분쟁에서 미국이 주도하는 서방을 패배시킬 수도 있습니다.

러시아는 제2차 세계 대전 이후 총동원을 본 적이 없습니다. 국가의 순응주의 다수에게 이것은 푸틴 정권과의 사회적 계약을 명백히 위반한 것입니다. 푸틴 정권은 안보와 경제적 안정을 위해 정치적 자유를 교환했습니다.

그의 통치 아래 그들은 정치와 완전히 분리된 삶을 살았고 정권은 정치가 그들의 문을 두드리지 않도록 했습니다. 푸틴은 상대편에 대한 정밀 공격에 탁월했습니다. 따라서 정치적 억압은 야당 운동에 적극적으로 참여하는 소수의 인구에게만 영향을 미쳤습니다.

경제적인 측면에서, 서방의 심각한 제재에도 불구하고 러시아인들은 가장 풍요로운 시기를 살아갑니다. 1990년대 자유개혁 시대에 느꼈던 절망감과는 거리가 멀다.

그러나 동원이 발표된 대로 진행된다면 수백만 명이 푸틴의 자살 충동적인 외교 정책으로 인해 직접적이고 비극적인 영향을 받게 될 것입니다.

20세기에 두 차례의 세계 대전이 시작되었을 때 보인 애국적 열정의 발발과 조금도 유사한 것은 없습니다. 그 대신 러시아 국경에는 긴 줄이 늘어서 있고 비행기 표는 터무니없이 비싸다. 징병에 직면한 사람들이 나라를 탈출하려고 하기 때문이다.

그렇다면 푸틴은 왜 이런 위험을 감수하고 있는 것일까요?

자신의 모험주의적인 외교 정책으로부터 인구를 보호하는 그의 정책은 그의 집권 첫 10년을 뒷받침하는 안정의 패러다임에 뿌리를 두고 있습니다. 1990년대의 혼란 이후 러시아 사회가 진심으로 환영한 안정은 그의 정당성의 원천이었다. 그러나 그 패러다임은 약 10년 전 2011년 볼로트나야 항의 운동이 푸틴의 통치에 도전하면서 바뀌었습니다.

그 이후로 러시아 대통령은 서방과의 갈등을 정당성의 새로운 원천으로 삼아 포퓰리즘적 다수당 지도자에서 전시 독재자로 진화했습니다. 권력을 유지하기 위해 그는 러시아인들이 서방으로부터 진정으로 위협받고 있다고 느낄 필요가 있고 이상적으로는 그럴듯하게 실존적으로 보이도록 위협이 필요합니다. 서방은 러시아의 지정학적 소외를 통해 러시아의 민주적인 유럽 대안을 효과적으로 박탈했습니다.

이제 푸틴이 많은 인구를 개인의 생존을 위해 싸워야 하는 상황에 처하게 했기 때문에 푸틴 정권은 국내 반발에 직면할 수 있습니다. 그러나 이것의 위험은 기회보다 더 클 수 있습니다.

잘못 처리된 전쟁이 정권을 전복시킬 시민 불안을 초래할 수 있다고 믿는 것은 터무니없는 일입니다. 사람들이 주로 생존에 집중할 때 혁명가가 될 가능성은 거의 없습니다. 전쟁은 혁명의 가능성을 낮추는 것이 아니라 덜하게 만듭니다. 푸틴 대통령이 2014년부터 내전을 이웃 국가에 아웃소싱한 것도 이 때문이다.

마이단 혁명으로 푸틴에게 벌을 받은 우크라이나는 러시아인들에게 현실의 교훈이 되었다. 러시아 군대가 Mariupol 및 Kharkiv와 같은 러시아어 사용 도시를 평준화할 때 이것은 Maidan과 같은 이벤트를 고려하고 있는 러시아인들에게 메시지 역할을 합니다. 이것은 우크라이나인처럼 반란을 일으키면 도시에 일어날 수 있는 일입니다.

물론 동기가 없으면 새로 동원된 병사들이 반란을 일으키거나 우크라이나에 항복할 수 있습니다. 지휘관이 장비가 제대로 갖춰지지 않은 전투에 투입하거나 러시아가 우크라이나 군대에 참패를 당하는 경우에는 더욱 그럴 것입니다.

그러나 동원이 주로 교육 수준이 낮고 부유하지 않은 계층을 대상으로 한다는 사실은 이 시나리오의 가능성을 다소 낮춥니다. 누가 반란을 일으킬 수 있는지도 문제입니다. 우유부단함과 자유주의라고 주장하는 푸틴을 이미 비난하고 있는 호전적인 초국가주의자들은 온건한 목소리를 압도할 가능성이 높습니다. 푸틴이 완전히 궁지에 몰리는 이 시나리오 역시 그의 최후의 수단인 핵무기를 사용할 가능성이 매우 높다.

그러나 동원이 푸틴이 의도한 바를 달성할 수도 있습니다. 군사적 승리는 결국 우크라이나로 하여금 민스크 협정보다 훨씬 더 굴욕적인 평화 협정에 서명하도록 강요할 것입니다. – 규모 침공. 이 경우 참전 용사들은 러시아 정권의 중추가 될 것이며 승리는 러시아 정권에 합법성을 부여하고 그 존재를 무기한 연장할 것입니다.

근본적인 비합리성 때문에 사회적 행동은 예측하기가 매우 어렵습니다. 그러나 서방과 우크라이나가 그 안에서 동맹을 찾고 육성하는 데 진지해지면 러시아 사회의 다양한 요소의 행동을 바꿀 수 있습니다. 이를 달성하는 유일한 방법은 유럽 및 유럽 대서양 구조에 완전히 통합된 미래 러시아에 대한 명확한 비전을 제시하는 것입니다. 이것은 러시아에서 일어난 것처럼 국가가 파시스트와 같은 독재 정권으로 전락하는 것을 방지하는 것이 목표라면 동유럽에서 실행 가능한 것으로 입증된 유일한 정치적 패러다임입니다.

현재로서는 러시아인들에게 전달되는 서방의 메시지가 크렘린의 선전에 의해 증폭되고 있기 때문에 기껏해야 의심스럽습니다. 양말을 신고 회의에 참석한 NATO 전략 커뮤니케이션 센터장 [a xenophobic anti-Russian slur]”는 푸틴의 머리를 넘어 러시아 국민에게 다가가려는 서방 정부의 (매우 드문) 시도보다 러시아 소셜 미디어에서 훨씬 더 많은 관심을 받고 있습니다.

러시아 반체제 인사들과 징집 기피자들의 유럽연합 가입을 막는 정책들과 함께, 이런 종류의 메시지는 러시아 사회에서 이미 강력한 자살 경향이 강하고 탈출구가 없다는 느낌을 증가시킬 뿐입니다.

그것이 우리를 핵전쟁 직전까지 이르게 함에 따라 이 위기는 매우 현명하고 책임감 있고 비전 있는 정책을 필요로 합니다. 리더십의 실패는 생각조차 할 수 없을 정도로 끔찍한 세계적 재앙을 초래할 것입니다.

이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 것이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.